"Человек-Паук-2" ("Spiderman-2")
* *
(США, 2004. Режиссер: Сэм Рэйми. В ролях: Тоби Магуайр, Альфред Молина, Кирстен Данст)
Необходимое пояснение: После того, как первая часть "человека-пука" (с) сделала кассовые сборы, нездоровый мазохизм погнал меня на просмотр второй. Вдруг она тоже кассу соберет, а я так и не узнаю почему.
О чем фильм.
Человек-паук Питер Паркер переживает очередной кризис самоидентификации. Быть пауком он не хочет, ибо от этого страдает личная жизнь, а человеком - не может, ибо от этого резко начинают страдать мирные обыватели родного города. К трудностям самопостижения примешиваются проблемы в учебе, на работе и в той самой личной жизни, с которой у Паука вообще клин, как ни кинь. И тут на город нападает очередной злодей - ученый Октавиус, который пострадал во время собственного эксперимента и обзавелся четверкой внушительных щупалец, которые теперь контролируют его гениальный мозг. У Октавиуса - доктора Осьминога - свои интересы, у Паркера - свои, у друга паркеровского - свои, и чего я распинаюсь, спрашивается; читайте комиксы. Там всё подробно.
Что плохого:
Сценарий и съемки. Я помолчу, ладно? Но сцена с опознанием человека-паука пассажирами поезда - изрядна даже для комиксоида. А многочисленные "душевные" диалоги? О…
Магуайр и Данст. Пустые глаза Кирстен Данст так и остаются пустыми из фильма в фильм, выматывая душу вопросом: "Куда что делось?". Тоби… Я понимаю, что у него выбора не было. Но убери этих актеров, замени любыми другими - никто не заметит разницы. А это говорит о чем? Правильно, о том самом.
Это, конечно, вопрос вкуса. Но меня многократно подчеркнутое паркеровское лузерство - за-му-чи-ло. Не смешно. Скучно.
Справедливости ради:
Спецэффекты, да. В паре сцен со спецэффектами я реально волновалась. :D
Альфред Молина. У него тоже не было выбора, но он хотя бы поинтереснее будет.
Кому смотреть: Мазохистам. Впрочем, под попкорн должно неплохо идти.
Субъективное впечатление: Скука смертная. Скажем, две синие звездочки.
* *
(США, 2004. Режиссер: Сэм Рэйми. В ролях: Тоби Магуайр, Альфред Молина, Кирстен Данст)
Необходимое пояснение: После того, как первая часть "человека-пука" (с) сделала кассовые сборы, нездоровый мазохизм погнал меня на просмотр второй. Вдруг она тоже кассу соберет, а я так и не узнаю почему.
О чем фильм.
Человек-паук Питер Паркер переживает очередной кризис самоидентификации. Быть пауком он не хочет, ибо от этого страдает личная жизнь, а человеком - не может, ибо от этого резко начинают страдать мирные обыватели родного города. К трудностям самопостижения примешиваются проблемы в учебе, на работе и в той самой личной жизни, с которой у Паука вообще клин, как ни кинь. И тут на город нападает очередной злодей - ученый Октавиус, который пострадал во время собственного эксперимента и обзавелся четверкой внушительных щупалец, которые теперь контролируют его гениальный мозг. У Октавиуса - доктора Осьминога - свои интересы, у Паркера - свои, у друга паркеровского - свои, и чего я распинаюсь, спрашивается; читайте комиксы. Там всё подробно.
Что плохого:
Сценарий и съемки. Я помолчу, ладно? Но сцена с опознанием человека-паука пассажирами поезда - изрядна даже для комиксоида. А многочисленные "душевные" диалоги? О…
Магуайр и Данст. Пустые глаза Кирстен Данст так и остаются пустыми из фильма в фильм, выматывая душу вопросом: "Куда что делось?". Тоби… Я понимаю, что у него выбора не было. Но убери этих актеров, замени любыми другими - никто не заметит разницы. А это говорит о чем? Правильно, о том самом.
Это, конечно, вопрос вкуса. Но меня многократно подчеркнутое паркеровское лузерство - за-му-чи-ло. Не смешно. Скучно.
Справедливости ради:
Спецэффекты, да. В паре сцен со спецэффектами я реально волновалась. :D
Альфред Молина. У него тоже не было выбора, но он хотя бы поинтереснее будет.
Кому смотреть: Мазохистам. Впрочем, под попкорн должно неплохо идти.
Субъективное впечатление: Скука смертная. Скажем, две синие звездочки.
* *