Главное в праве
Продолжаем обсуждать опубликованную в Российской газете статью Председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина «Буква и дух Конституции».
В статье Зорькин пишет: «В основу нашей Конституции заложены доктрина неотчуждаемых прав человека и принцип правового равенства».
Но доктрина неотчуждаемых прав оказалось тавтологией: права только тогда права, когда их нельзя произвольно и безнаказанно отчуждать. Излишне говорить про права, что они неотчуждаемы, потому что отчуждаемые права совсем не права.
Принцип правого равенства, понимаемый как равенство всех перед законом и судом, - это опасная поэтическая вольность. Напротив, право - это умение отличать правого от виноватого и разное отношение к ним, а не провозглашение всех равными. Ладно, ещё равенство всех перед судом, когда следствие не закончено и суд ещё не определился с тем, кто прав, а кто виноват. И то: в суде некоторые подсудимые сидят в клетках вопреки принципу равенства всех перед судом.
А что такое равенство перед законом? Неужели это то, что записано в статье 7 Всеобщей декларации прав человека: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона». Но когда все равны: и правый и виноватый, то как защищать правого от виноватого, если все равны?
Главное в законе - это деление людей на правых и виноватых. Но в нашей Конституции, обладающей, по мнению Зорькина, глубоким смыслом и правовым потенциалом, нет такого деления. Зато есть принцип правового равенства, который мешает отличать правых от виноватых.
В статье Зорькин пишет: «В основу нашей Конституции заложены доктрина неотчуждаемых прав человека и принцип правового равенства».
Но доктрина неотчуждаемых прав оказалось тавтологией: права только тогда права, когда их нельзя произвольно и безнаказанно отчуждать. Излишне говорить про права, что они неотчуждаемы, потому что отчуждаемые права совсем не права.
Принцип правого равенства, понимаемый как равенство всех перед законом и судом, - это опасная поэтическая вольность. Напротив, право - это умение отличать правого от виноватого и разное отношение к ним, а не провозглашение всех равными. Ладно, ещё равенство всех перед судом, когда следствие не закончено и суд ещё не определился с тем, кто прав, а кто виноват. И то: в суде некоторые подсудимые сидят в клетках вопреки принципу равенства всех перед судом.
А что такое равенство перед законом? Неужели это то, что записано в статье 7 Всеобщей декларации прав человека: «Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона». Но когда все равны: и правый и виноватый, то как защищать правого от виноватого, если все равны?
Главное в законе - это деление людей на правых и виноватых. Но в нашей Конституции, обладающей, по мнению Зорькина, глубоким смыслом и правовым потенциалом, нет такого деления. Зато есть принцип правового равенства, который мешает отличать правых от виноватых.