Теория общества: основные понятия

[repin]

Само собой понятное и очевидное не стоит определять: определение лишь затемнит его.Блез Паскаль

Comments

[inadia]

Вы меня очень удивили, Влад.
Я понимаю, что так могут написать те, кто Репина читал фрагментами. А у вас же есть последняя его книга. Там достаточно последовательно, на мой взгляд, изложена его концепция.
Ну, да, ладно, мы с вами последние годы стали плохо понимать друг друга, почему-то )

У меня к вам предложение: напишите, каким важным понятиям Репин не дал хорошего определения. Можно даже по словарю в конце книги: какие понятия, по-вашему, не определены. Или определение таковым не является. Тогда и посмотрим. А пока разговор беспредметный.

[inadia]

Я тоже посмотрела ваш отзыв на книгу, прежде, чем писать этот коммент

[inadia]

Я сама изумляюсь этому - как Репин открыл, откопал эти основные, самые абстрактные понятия. Ведь основные понятия, как и аксиомы, не сочиняются, а обнаруживаются, как заметил кто-то умный, как полезные ископаемые :)
Они возникают не из какого-то одного факта, а из длительных наблюдений и размышлений.
Вот из этих размышлений у Репина и получилось, что для создания теории общества достаточно выделить три основных понятия: чувства, дела и силы. Все остальные характеристики - производные от этих:
- любовь, нужда, радость, эффективность, зависть, эгоизм (который, кстати, есть у Адама Смита), ненасытность (или дефицит, который есть у ВСЕХ экономистов) - это всё чувства;
- производство, торговля, война... - это всё дела;
- природные ископаемые, деньги, овощи-фрукты, здоровье, красота, ..., да и сама жизнь - это всё силы.

Кстати, эти основные понятия есть у всех ученых. Даже у Маркса :)
Но то, что Репин называет делом, Маркс называет трудом. Труд - менее удачное название для данного основного понятия

[anonymous]

Я правильно Вас понимаю? Более абстракных нет и быть не может, потомучто ЕН так решил, а вы поддержали?

[inadia]

Нет, не точно.
Потому что (цитирую себя): "эти основные понятия есть у всех ученых".
Ну, и потому, что вы сказали, тоже.

[inadia]

Как-то вы странно ставите вопрос.
Все изучаемые мною тексты экономистов/обществоведов, в том числе великих, в том числе Репина, а также обсуждения этих текстов с сотнями самых разных людей разных возрастов, показывают, что общество описывается этими основными понятиями. И более абстрактых понятий никто не нашёл.
Я не могу назвать такую ситуацию "так решили N господ".

[inadia]

Про N господ - это какое-то занудство, но можем продолжить отдельно ))

А вот про более абстракные понятия - интересно. И речь как раз об этом. Какие это понятия? Уж откройте мне эту тайну? А то так и умру, не узнав...

[inadia]

Я имела в виду вот эту вашу фразу:
"С чего вы взяли? Нашли. Только более абстрактные понятия не относятся к сфере общесвоведения, но обществоведению без них никуда, как и другим наукам. Но не об этом речь, по крайней мере пока".

Вы ответили в другой ветке - про бытие. Спасибо :)

[inadia]

=Вы разве не поняли, что своим комментарием я четко сказал, что во-первых конец будет и более того показал какой?

Да, не поняла.