Суть справедливости

Nov 09, 2013 19:00

Справедливость есть крайняя мера добродетели, к которой обязан всякий. Выше ее - ступени к совершенству, ниже - порок.Лев Николаевич Толстой ( Read more... )

социализм, справедливость, грани, конкуренция

Leave a comment

Comments 14

stillwhatever November 9 2013, 17:18:17 UTC
К сожалению, вы так и не добрались до того, как же сме-таки добиться того, чтобы люди соблюдали грани. Призыв следовать "разграничению" так и остается гласом в пустыне.

Reply

repin November 10 2013, 05:39:56 UTC
Люди обычно следуют граням пока в дело не вступает государство. Эта самая вооружённая в стране организация, подстрекаемая шакалами-идеологами, считает, что грани для простых людей, а не для государственных. Главное, считают государственники, государственные интересы, которым мешают или могут мешать грани.

Как добиться того, чтобы грани были обязательны и для государства? Ясностью мышления. А этой ясности очень помогает понятие "грани", которое я предлагаю ввести в науку об обществе. Жду помощи от всех, кто считает, что грани обязательны для всех.

Reply

stillwhatever November 10 2013, 06:59:59 UTC
В песочнице (если уж посмотреть на естественность граней) дети определяют право собственности силой (физической или вокальной). Это происходит без вмешательства государства.

Reply

repin November 10 2013, 07:25:35 UTC
В песочнице дети пробуют все три способа, чтобы повзрослев, предпочесть в большинстве своём разграничение. Почитайте хотя бы Марка Твена про большеньких детей.

Reply


e_lub November 10 2013, 07:56:11 UTC
Как часто у вас пальцы опережают мысль:
> Коммунисты плохо относятся граням.
:-)

Reply

repin November 10 2013, 11:06:32 UTC
Спасибо, поправил.

Reply

inadia November 12 2013, 04:05:27 UTC
Это мой косяк :)

Reply

e_lub November 12 2013, 04:27:31 UTC
Да на пару оправдываются! Я вас ни в чем не обвиняю! :-)

Reply


jorkoffski November 14 2013, 01:47:26 UTC
предложение мне не кажется достаточно обоснованным. вы попытались определиться по справедливости, но перешли к другому понятию (договор) .
но договор - это договор, а никак не справедливость. у абстрактного термина есть область значений, но она расплывчата, не конкретна. и попытка насилия над языком скорее контрпродуктивна. учёные грешат подобным подходом. и это весьма большой вред - запутывание речи\мысли вместо установления ясности и лёгкости в восприятии смыслов.

Reply

repin November 14 2013, 02:19:37 UTC
Да, Вы правы, я связываю справедливость с договором, с согласием, с гармонией (гармония - это согласие по-гречески). Но где я насилую язык, утверждая, что справедливость это стремление к согласию, это стремление избежать принуждения и обмана?

Reply

jorkoffski November 14 2013, 16:33:25 UTC
дело в том, что "справедливость" имеет известную коннотацию абстрактного характера. как конкретика этот порядок ( справедливость ) не может быть воплощён. разница индивидуальных позиций не позволит. поэтому мы и пользуемся синонимами понятия "договорённость", добровотьное или вынужденное (но при этом реальное, а не мнимое) согласие. это хорошо совместимо с вашими "гранями", близко.

Reply


Leave a comment

Up