Несправедливость демократии и недемократичность справедливости
"...Обещали и делили поровну:
Одному бублик, другому дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика."
В. Маяковский
"Мерилом справедливости не может быть большинство голосов."
Ф. Шиллер
Демократия, как и справедливость, считается чем-то хорошим, к чему нужно стремиться. Но может ли дело быть демократичным, но не правым, преступным? Или наоборот: правым, но не демократичным?
Любое высказывание на общественные темы приходится предварять уточнением понятий из-за халтуры обществоведов, замутивших важные слова (см. Чёртова дюжина). В нашем случае слова, которые требуют прояснения, это «демократия» и «справедливость». Если их не определить, то рассуждение на тему демократии и справедливости превратится в бессмысленное тасование слов, которое так любят демагоги, и с которым вы можете познакомиться в любом учебнике.
Не слушаем демагогов и определяем демократию и справедливость.
В дальнейшем неукоснительно следуем этим определениям.
Под демократией будем понимать следование большинству голосов. Дело демократичное, если за него голосует большинство.
Под справедливостью будем понимать следование граням. Дело правое, если оно не нарушает грани, то есть не вторгается в чужое: чужую жизнь, чужое здоровье, чужое имущество. И наоборот, нарушение граней - неправое дело, преступление, несправедливость.
Возьмём такое важное дело как законотворчество. Оно у нас дважды демократично. Во-первых, законы принимаются большинством голосов депутатов Государственной Думы. Во-вторых, депутаты Государственной Думы демократично избираются совершеннолетними гражданами РФ, пожелавшими прийти на избирательный участок и предъявить паспорт.
Но можно ли считать все наши столь демократично принятые законы правыми, справедливыми законами, законами, запрещающими покушаться на чужое? Нет, нельзя. Нельзя уже потому, что Конституция и Налоговый кодекс предусматривают налоги не только как плату за государственные услуги, но и как способ перераспределения доходов: взять у того, у кого их много, и отдать тем, у кого их мало, не считаясь с желанием тех, у кого берут. Некоторые считают справедливым заставить богатых поделиться с бедными, но мы определили справедливым соблюдение граней, отказ от покушения на чужое. Поэтому лозунг «Делиться надо!» - демократичный лозунг, но никак не справедливый.
Перераспределение доходов в духе Робина Гуда - это лишь одна из причин несправедливости демократии. Другая причина - экономический подход к стране, попытка управлять страной как единым хозяйством, народным хозяйством. Государственная забота об экономической эффективности народного хозяйства демократична, поскольку эту заботу разделяет большинство, но она несправедлива, поскольку всегда сопровождается принуждением правых людей, нарушением их прав (см. Где народное хозяйство, там государственный грабёж).
Справедливость - главная публичная оценка происходящего, оценка, которая касается всех. А демократия - лишь одна из процедур достижения справедливости. Причём, далеко не идеальная и не универсальная процедура. И если это процедура приводит к явно неправым, преступным делам, то в этом случае демократия не годится. Преступление, даже если за него голосует большинство, не становится правым делом, а остаётся преступлением, пусть даже демократически одобренным преступлением. Преступно совершенствовать демократию, когда эта демократия одобряет преступления.
Одному бублик, другому дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика."
В. Маяковский
"Мерилом справедливости не может быть большинство голосов."
Ф. Шиллер
Демократия, как и справедливость, считается чем-то хорошим, к чему нужно стремиться. Но может ли дело быть демократичным, но не правым, преступным? Или наоборот: правым, но не демократичным?
Любое высказывание на общественные темы приходится предварять уточнением понятий из-за халтуры обществоведов, замутивших важные слова (см. Чёртова дюжина). В нашем случае слова, которые требуют прояснения, это «демократия» и «справедливость». Если их не определить, то рассуждение на тему демократии и справедливости превратится в бессмысленное тасование слов, которое так любят демагоги, и с которым вы можете познакомиться в любом учебнике.
Не слушаем демагогов и определяем демократию и справедливость.
В дальнейшем неукоснительно следуем этим определениям.
Под демократией будем понимать следование большинству голосов. Дело демократичное, если за него голосует большинство.
Под справедливостью будем понимать следование граням. Дело правое, если оно не нарушает грани, то есть не вторгается в чужое: чужую жизнь, чужое здоровье, чужое имущество. И наоборот, нарушение граней - неправое дело, преступление, несправедливость.
Возьмём такое важное дело как законотворчество. Оно у нас дважды демократично. Во-первых, законы принимаются большинством голосов депутатов Государственной Думы. Во-вторых, депутаты Государственной Думы демократично избираются совершеннолетними гражданами РФ, пожелавшими прийти на избирательный участок и предъявить паспорт.
Но можно ли считать все наши столь демократично принятые законы правыми, справедливыми законами, законами, запрещающими покушаться на чужое? Нет, нельзя. Нельзя уже потому, что Конституция и Налоговый кодекс предусматривают налоги не только как плату за государственные услуги, но и как способ перераспределения доходов: взять у того, у кого их много, и отдать тем, у кого их мало, не считаясь с желанием тех, у кого берут. Некоторые считают справедливым заставить богатых поделиться с бедными, но мы определили справедливым соблюдение граней, отказ от покушения на чужое. Поэтому лозунг «Делиться надо!» - демократичный лозунг, но никак не справедливый.
Перераспределение доходов в духе Робина Гуда - это лишь одна из причин несправедливости демократии. Другая причина - экономический подход к стране, попытка управлять страной как единым хозяйством, народным хозяйством. Государственная забота об экономической эффективности народного хозяйства демократична, поскольку эту заботу разделяет большинство, но она несправедлива, поскольку всегда сопровождается принуждением правых людей, нарушением их прав (см. Где народное хозяйство, там государственный грабёж).
Справедливость - главная публичная оценка происходящего, оценка, которая касается всех. А демократия - лишь одна из процедур достижения справедливости. Причём, далеко не идеальная и не универсальная процедура. И если это процедура приводит к явно неправым, преступным делам, то в этом случае демократия не годится. Преступление, даже если за него голосует большинство, не становится правым делом, а остаётся преступлением, пусть даже демократически одобренным преступлением. Преступно совершенствовать демократию, когда эта демократия одобряет преступления.