Власть и анархия
Анархия - замечательный порядок. Ты ни над кем не властвуешь и над тобой никто не властвует. Если тебе что нужно от другого, то ты не приказываешь - ты спрашиваешь. Другой дарит, а чаще продаёт тебе спрашиваемое. Анархия - это добровольное общение, когда никто не лезет в чужие дела, когда между людьми полное согласие. Каждый живёт тем, что умеет делать, продавая результаты своих дел и покупая результаты дел других людей. И никакого тебе государства, никаких налогов, никаких государственных команд.
Некоторые анкапы (сторонники анархии и капитализма) считают, что анархия - это прекрасное прошлое, на смену которому пришло государство - стационарный бандит. Они пропагандируют анархокапитализм и считают: когда до всех дойдёт бандитская сущность государства, люди перестанут ему повиноваться и опять наступит анархокапитализм.
Есть одна причина, по которой анархии никогда не было и никогда не будет. Анархия возможна лишь при исключительно добровольном общении, при полном согласии между людьми, когда все люди - правые, то есть, когда никто не нарушает прав. Но в реальности всегда находятся преступники: те, кого не устраивает необходимость согласия, и они лезут в чужое без спроса и даже вопреки ясно выраженному несогласию. Если не противостоять преступникам, не применять к ним власть, то они продолжат свои преступления. Поэтому в реальных условиях, когда преступники нарушают договоры, воруют, грабят, убивают, необходимо создавать власть, призванную подавлять преступников, необходимо создавать правую власть в отличие от их преступной власти.
Но современные анкапы противники всякой власти. Они считают, что всякая власть, включая все современные государства, преступная власть. Поэтому не надо власти над преступниками, пусть будут частные охранные агентства, где каждый сможет купить себе защиту от преступников. Мол, услуги по охране ничем в принципе не отличаются от прочих услуг на рынке. И здесь анкапы крупно ошибаются.
Охранные агентства продают свои услуги лишь клиентам. Только с клиентами у них рынок. К тем, от кого они защищают клиентов, они власть, они принуждают и, возможно, даже убивают врагов своих клиентов. Кто определит меру допустимого насилия к врагам клиентов? Государство? Но его нет. Не исключено, что и враги клиентов обратятся к другому охранному агентству и закажут им клиентов данного агентства вместе с агентством, что приведёт к войне агентств.
Конкуренция между охранными агентствами - совсем не то, что конкуренция, скажем, между ресторанами. Рестораторам, чтобы понравится своим клиентам никого не нужно насиловать и убивать. А охранные агентства должны демонстрировать свою крутость, иначе клиенты уйдут к конкурентам. И в демонстрации своей крутости они могут зайти очень далеко.
Чтобы держать охранные агентства в узде необходимы общепризнанные законы, регламентирующие насилие над преступниками. Для этого нужно оставить от современного государства хотя бы законодательную власть, чтобы суд на основе государственных законов мог судить о правомерности насилия, применяемого частными силовиками.
В реальном мире, когда люди не достигли и вряд ли достигнут между собой полного согласия, без власти над преступниками не обойтись. И эту власть регламентирует государство. Власть тем жёстче, чем опаснее преступник. Вместе с этим мы должны добиваться освобождения правых от власти государства, потому что только власть над преступниками может быть правой властью, а власть над правыми - преступная власть.