записки "пикейного жилета": империя
современная империя, похоже, может быть только финансовой ("либеральной", как однажды изволил выразиться АБЧ), следовательно, глобальной, отсюда, конечно, не следует, что центром этой империи непременно должны быть США с их долларом, это может быть и кто-то другой, однако современная империя всё-таки в первую очередь деньги, а не личная харизма правителя, как во времена степных и морских империй, или знание законов истории, как в перспективе мировой пролетарской революции, можно, конечно, устроиться где-нибудь на имперской периферии, пугая центр одним или соблазняя другим, но это паллиатив для совсем уже аутсайдеров и только на какое-то время
комментарии на фейсбуке:
сергей зиновьев: но это же все равно про поляризацию национальных элит в том смысле, что большая часть становятся империя-ориентированной ?
андрей игнатьев: если я прав, что совсем не факт, то ориентация элит вопрос десятый
сергей зиновьев: но мы же ее видим..то есть ориентированность на США европейских элит кажется только усилилась за последние лет 30.. хотя это может быть следствием направления движения денежного потока ))))
андрей игнатьев: так я и написал "вопрос десятый" :)
андрей игнатьев: на самом деле, как мне кажется, тут первый вопрос другой, примерно тот же самый,что в канун французской революции, но уже на уровне этих самых национальных элит, а не отдельных персон: образовалось своего рода международное "третье сословие", т.е. политические субъекты, чей статус в системе, как они считают, не соответствует размерам их богатства, отсюда всё прочее
сергей зиновьев: но тогда возникает ощущение, что они сублимируют этот свой внутренний дисбаланс во властные решения.. " у меня нет денег как у Каддафи, зато я сейчас его сотру в порошок"
андрей игнатьев: это вполне
Рачья Арзуманян: Не соглашусь. Империя не может быть одномерной. Помыслить глобальный проект, у которого "свернулись" все размерности, кроме финансовой, у меня не получается. Хотя размышляю об этом довольно давно. Думаю это все же "камуфляж" и "маскировка" - создание ложной, хотя и крайне убедительной, картины мироустройства.
андрей игнатьев: всё-таки я написал "империя", а не "глобальный проект", имея при этом в виду империю как реальность, а не всякого рода claims for, так-то конечно, империя, если она состоялась, всегда "цветущая сложность", речь исключительно о её системообразующем факторе
комментарии на фейсбуке:
сергей зиновьев: но это же все равно про поляризацию национальных элит в том смысле, что большая часть становятся империя-ориентированной ?
андрей игнатьев: если я прав, что совсем не факт, то ориентация элит вопрос десятый
сергей зиновьев: но мы же ее видим..то есть ориентированность на США европейских элит кажется только усилилась за последние лет 30.. хотя это может быть следствием направления движения денежного потока ))))
андрей игнатьев: так я и написал "вопрос десятый" :)
андрей игнатьев: на самом деле, как мне кажется, тут первый вопрос другой, примерно тот же самый,что в канун французской революции, но уже на уровне этих самых национальных элит, а не отдельных персон: образовалось своего рода международное "третье сословие", т.е. политические субъекты, чей статус в системе, как они считают, не соответствует размерам их богатства, отсюда всё прочее
сергей зиновьев: но тогда возникает ощущение, что они сублимируют этот свой внутренний дисбаланс во властные решения.. " у меня нет денег как у Каддафи, зато я сейчас его сотру в порошок"
андрей игнатьев: это вполне
Рачья Арзуманян: Не соглашусь. Империя не может быть одномерной. Помыслить глобальный проект, у которого "свернулись" все размерности, кроме финансовой, у меня не получается. Хотя размышляю об этом довольно давно. Думаю это все же "камуфляж" и "маскировка" - создание ложной, хотя и крайне убедительной, картины мироустройства.
андрей игнатьев: всё-таки я написал "империя", а не "глобальный проект", имея при этом в виду империю как реальность, а не всякого рода claims for, так-то конечно, империя, если она состоялась, всегда "цветущая сложность", речь исключительно о её системообразующем факторе