Политическая немощь левых
Что левые используют ленинскую «Детскую болезнь левизны» для оправдания своей верной службы капиталу - абсолютно достоверный и очевидный факт. Прикрываясь этим реакционным памфлетом, левые подчиняют рабочих буржуазной политике, втягивают их в профсоюзную возню, тащат на выборы, подчиняют то одной, то другой группе соперничающих капиталистов, отучают думать классово и радикально. Однако, эта в общем и целом контрреволюционная работа Ленина содержит совершенно справедливую критику в отношении антипартийных идей левых "коммунистов".
У вырождения русской революции был целый комплекс взаимосвязанных причин, в числе главных - отсталость России и неготовность партии большевиков к стоявшей перед ней всемирно-исторической задаче, как и фатально малое количество революционных кадров во всём мире (формула «Исторический кризис человечества сводится к кризису революционного руководства» была актуальна задолго до того, как Троцкий её сформулировал), но уж никак не излишняя централизация, а бюрократизация была только следствием действительных причин.
Судя по датам публикаций, статья «Детская болезнь левизны… и старческая немощь правизны» впервые появилась на ресурсе «Рабочего союза», рупора группы мелкобуржуазных провокаторов, программа которых - это перспектива мелкобуржуазного анархистского рая: «передача предприятий в руки ассоциации самоуправляющихся трудовых коллективов», «глобальное сообщество свободно ассоциированных производителей». Разумеется, выполнять эту программу они не собираются, их цель - распространять мелкобуржуазные миазмы, морочить людям голову фикцией самоорганизации. И «призывать всех наёмных работников взять на себя ответственность за собственную жизнь, за жизнь своих детей и всего человечества» - самое что ни на есть аутентичное занятие для тусовщиков.
Затем эта статья была опубликована на сайте ИКТ (Internationalist Communist Tendency), что ещё раз демонстрирует, что революционных организаций в мире нет, а так называемые «левые коммунисты» являются одним из отрядов левобуржуазных охранителей. От анархистов неавторитарные "коммунисты" отличаются только большим лицемерием и изощрённостью. Если анархисты, эти импотенты принципа, прямо выступают против революционной партии, то псевдопартийные "марксисты" низводят партию до клуба тусовщиков, выхолащивают её роль рассуждениями о самоорганизации рабочих, о том, что партия не должна подменять собой класс, и прочими лживыми теоретическими конструкциями.
Если импотентность возвести в "красивый" принцип борьбы против партийной "тирании" и за неавторитарный, неиерархический "социализм", то получается прекрасный метод охранения системы. Ведь никакой беспартийной, антиавторитарной, антииерархической, самоорганизованной революции в природе быть не может. А такой кастрированный "авангард", какой проповедуют псевдопартийные "марксисты", страшен для системы не более профсоюзного или избирательного активизма.
По мысли псевдопартийных "коммунистов", партия должна быть не боевым передовым отрядом, а чем-то вроде юродивых проповедников внутри рабочего класса. Именно юродивых, потому что классовое сознание не развивается постепенно, как это утверждают мелкобуржуазные неадекваты, а становится радикальным скачкообразно в революционные периоды, но только в том случае, если во главе рабочих масс становится революционная партия.
Для анархистских провокаторов народные страдания и вызванные ими протесты - возможность покривляться, изображая сочувствие восставшему народу. Охранительство анархистского пошиба сеет иллюзии в отношении этих дезорганизованных и дезориентированных социальных бунтов, а некоторые анархистские подонки совершенно открыто провозглашают приверженность перманентному бессмысленному растрачиванию сил и жизней рабочего класса: «…сохранение старой власти, перепуганной, ослабленной протестами и находящейся под постоянным давлением "снизу" может оказаться предпочтительнее (если, конечно, такое давление удастся поддерживать перманентно). ‹…› … оптимальная из всех "кратий" - это перманентная бунтократия».
Самоорганизация - это тысячи раз повторяемое левыми паразитами слово-паразит, самоорганизация в среде левой тусовки по умолчанию лучше организации. От левых активистов можно услышать рассказы о том, как они «самоорганизовывают рабочих». Идиотизм и бессмысленность этого оборота речи, похоже, не бросаются им в глаза. Поклонение левых самоорганизации, далеко не только откровенно анархистских, но и тех, которые строят партии арьергардного типа, т.е. висят гирями на ногах рабочего класса, отражает паразитический характер нынешних "коммунистов" и их мелкобуржуазную никчёмность. Самоорганизация и показушный рабочизм служат оправданием и прикрытием их охранительской деятельности. Так, член одной из таких партий арьергардного типа во время своего вопиюще антимарксистского спича, делая энергичный жест рукой и головой куда-то вниз, наглядно изображает высокомерных революционеров, которые волюнтаристски пытаются навязать рабочим правильные классовые идеи, тогда как рабочие, по мысли этого подонка, желают бороться за демократические права. Очередное теоретическое открытие паяц-"марксистов" из РРП заключается в том, что коммунисты не должны навязывать рабочим революционные идеи, а должны приписывать им стремление поиграть в буржуазную политику. Со временем из экономизма и борьбы за демократические права, уверяют представители арьергардных партий, рабочие постепенно «дойдут до осознания необходимости собственной классовой линии», т.е. в буржуазную политику левые шарлатаны втягивают рабочих якобы с самыми благими революционными намерениями.
Действительно, революционерам, этим «горделивым авангардистам», «понятие о постепенном развитии классового сознания неведомо», потому что им прекрасно известно, что «в революцию массы входят не с готовым планом общественного переустройства, а с острым чувством невозможности терпеть старое», что никакого постепенного развития классового сознания пролетарских масс вплоть до революционного в истории никогда не было и быть не может.
Тушка левого движения обильно покрыта анархистскими трупными пятнами. Бессилие левых радикально и прогрессивно преобразовать общество, системное и необратимое, является отражением обречённости и неадекватности мелкой буржуазии. Леворадикальные партии - это сборище евнухов, желающих только так или иначе встроиться в Систему на положении её радикальных критиков. Для рабочего класса они бесполезны и вредны, зато для капиталистов оказывают неоценимые услуги, выполняя роль обманщиков, провокаторов и усмирителей пролетариата. Законы истории чрезвычайно авторитарная вещь: пока в политике существуют только правые и левые охранительские организации, пока не появятся революционные кадры, готовые и способные взять на себя ответственность за будущее человечества, ни о какой перспективе коммунизма говорить не приходится.
У вырождения русской революции был целый комплекс взаимосвязанных причин, в числе главных - отсталость России и неготовность партии большевиков к стоявшей перед ней всемирно-исторической задаче, как и фатально малое количество революционных кадров во всём мире (формула «Исторический кризис человечества сводится к кризису революционного руководства» была актуальна задолго до того, как Троцкий её сформулировал), но уж никак не излишняя централизация, а бюрократизация была только следствием действительных причин.
Судя по датам публикаций, статья «Детская болезнь левизны… и старческая немощь правизны» впервые появилась на ресурсе «Рабочего союза», рупора группы мелкобуржуазных провокаторов, программа которых - это перспектива мелкобуржуазного анархистского рая: «передача предприятий в руки ассоциации самоуправляющихся трудовых коллективов», «глобальное сообщество свободно ассоциированных производителей». Разумеется, выполнять эту программу они не собираются, их цель - распространять мелкобуржуазные миазмы, морочить людям голову фикцией самоорганизации. И «призывать всех наёмных работников взять на себя ответственность за собственную жизнь, за жизнь своих детей и всего человечества» - самое что ни на есть аутентичное занятие для тусовщиков.
Затем эта статья была опубликована на сайте ИКТ (Internationalist Communist Tendency), что ещё раз демонстрирует, что революционных организаций в мире нет, а так называемые «левые коммунисты» являются одним из отрядов левобуржуазных охранителей. От анархистов неавторитарные "коммунисты" отличаются только большим лицемерием и изощрённостью. Если анархисты, эти импотенты принципа, прямо выступают против революционной партии, то псевдопартийные "марксисты" низводят партию до клуба тусовщиков, выхолащивают её роль рассуждениями о самоорганизации рабочих, о том, что партия не должна подменять собой класс, и прочими лживыми теоретическими конструкциями.
Если импотентность возвести в "красивый" принцип борьбы против партийной "тирании" и за неавторитарный, неиерархический "социализм", то получается прекрасный метод охранения системы. Ведь никакой беспартийной, антиавторитарной, антииерархической, самоорганизованной революции в природе быть не может. А такой кастрированный "авангард", какой проповедуют псевдопартийные "марксисты", страшен для системы не более профсоюзного или избирательного активизма.
По мысли псевдопартийных "коммунистов", партия должна быть не боевым передовым отрядом, а чем-то вроде юродивых проповедников внутри рабочего класса. Именно юродивых, потому что классовое сознание не развивается постепенно, как это утверждают мелкобуржуазные неадекваты, а становится радикальным скачкообразно в революционные периоды, но только в том случае, если во главе рабочих масс становится революционная партия.
Для анархистских провокаторов народные страдания и вызванные ими протесты - возможность покривляться, изображая сочувствие восставшему народу. Охранительство анархистского пошиба сеет иллюзии в отношении этих дезорганизованных и дезориентированных социальных бунтов, а некоторые анархистские подонки совершенно открыто провозглашают приверженность перманентному бессмысленному растрачиванию сил и жизней рабочего класса: «…сохранение старой власти, перепуганной, ослабленной протестами и находящейся под постоянным давлением "снизу" может оказаться предпочтительнее (если, конечно, такое давление удастся поддерживать перманентно). ‹…› … оптимальная из всех "кратий" - это перманентная бунтократия».
Самоорганизация - это тысячи раз повторяемое левыми паразитами слово-паразит, самоорганизация в среде левой тусовки по умолчанию лучше организации. От левых активистов можно услышать рассказы о том, как они «самоорганизовывают рабочих». Идиотизм и бессмысленность этого оборота речи, похоже, не бросаются им в глаза. Поклонение левых самоорганизации, далеко не только откровенно анархистских, но и тех, которые строят партии арьергардного типа, т.е. висят гирями на ногах рабочего класса, отражает паразитический характер нынешних "коммунистов" и их мелкобуржуазную никчёмность. Самоорганизация и показушный рабочизм служат оправданием и прикрытием их охранительской деятельности. Так, член одной из таких партий арьергардного типа во время своего вопиюще антимарксистского спича, делая энергичный жест рукой и головой куда-то вниз, наглядно изображает высокомерных революционеров, которые волюнтаристски пытаются навязать рабочим правильные классовые идеи, тогда как рабочие, по мысли этого подонка, желают бороться за демократические права. Очередное теоретическое открытие паяц-"марксистов" из РРП заключается в том, что коммунисты не должны навязывать рабочим революционные идеи, а должны приписывать им стремление поиграть в буржуазную политику. Со временем из экономизма и борьбы за демократические права, уверяют представители арьергардных партий, рабочие постепенно «дойдут до осознания необходимости собственной классовой линии», т.е. в буржуазную политику левые шарлатаны втягивают рабочих якобы с самыми благими революционными намерениями.
Действительно, революционерам, этим «горделивым авангардистам», «понятие о постепенном развитии классового сознания неведомо», потому что им прекрасно известно, что «в революцию массы входят не с готовым планом общественного переустройства, а с острым чувством невозможности терпеть старое», что никакого постепенного развития классового сознания пролетарских масс вплоть до революционного в истории никогда не было и быть не может.
Тушка левого движения обильно покрыта анархистскими трупными пятнами. Бессилие левых радикально и прогрессивно преобразовать общество, системное и необратимое, является отражением обречённости и неадекватности мелкой буржуазии. Леворадикальные партии - это сборище евнухов, желающих только так или иначе встроиться в Систему на положении её радикальных критиков. Для рабочего класса они бесполезны и вредны, зато для капиталистов оказывают неоценимые услуги, выполняя роль обманщиков, провокаторов и усмирителей пролетариата. Законы истории чрезвычайно авторитарная вещь: пока в политике существуют только правые и левые охранительские организации, пока не появятся революционные кадры, готовые и способные взять на себя ответственность за будущее человечества, ни о какой перспективе коммунизма говорить не приходится.