Отличное формулирование механизмов социального "стайного поведения". Спасибо!
Получается, что мир капитально изменился за последние десятки лет (мультикультурализм, Единая Европа, транснациональные экономические структуры в виде корпораций и т.п.). А механизмы "защиты от чужаков" и требования захвата ресурсов (прежде всего территорий) остаются архаичными. Остаются прописанными в паттернах поведения на весьма низовом уровне. Том уровне, что был сформирован тысячелетия назад, "как деды завещали". Итак, поведение массово определяется этими глубинными аспектами, которые были актуальны ранее. Пусть даже сейчас такое поведение начинает быть несколько странным в современную эпоху, когда уже нет границ во-многих областях отношений. Получается коллизия быстрой политической и социальной эволюции... и прежнего "стайного мироощущения" обывателя, банально не поспевающего за изменениями жизненной среды. Так?
Да, но только я бы провёл первую черту не несколько десятилетий назад, а несколько столетий назад, когда начал формироваться научный метод. Система Коперника, ньютоновская механика (которую сейчас дети воспринимают на интуитивном уровне, смотря передачи из космоса), паровой двигатель, газ, электричество, авиация, телефон/радио/кино и т.д. были в своё время не менее революционны, чем компьютеры и интернет в последние десятилетия. Как так пушинка и камень падают с одной и той же скоростью?! Ведь мы же на интуитивном уровне ощущаем, что это не так
( ... )
По срокам тут как бы видится два рубежа: "Неинтуитивного знания" - через понимание научного метода. Открылось человечеству сотни лет назад. И, условно говоря, "интуитивного знания" - восприятие мира через собственный вполне эмоциональный опыт. Для большого количества людей именно последнее более значимо и доминирует согласно природе.
За последние десятилетия жизни российского социума именно этот, собственный эмоциональный опыт, начинает давать понимание, что "весь мир - твой, границы социума перестали быть четкими и сверхважными". Именно интуитивный, эмоциональный опыт человека, отдыхавшего в украинском Крыму вопрошает: "А какой смысл нам надо было брать Крым под свое административное управление со своими издержками, когда мне и ранее в нем было хорошо, уютно и недорого"? Аналогичное эмоциональное "расширение мира" происходит при проникновении культур, о котором Вы пишете. Чужак уже не кажется страшным и непонятным именно на простом, можно даже сказать на примитивном уровне восприятия. Захват земель под свой контроль и "бей чужаков
( ... )
Боюсь, что у меня слишком мало информации, чтобы сформулировать какие бы то ни было -- даже самые зыбкие и предварительные -- гипотезы в данной конкретной области. На качественном уровне это выглядит правдоподобно, но нужно смотреть детали, статистику и т.д., с которыми я либо плохо знаком, либо вообще не знаком. В них могут таиться десятки тонкостей и паттернов, которые невооружённым взглядом не увидишь.
Reply
Получается, что мир капитально изменился за последние десятки лет (мультикультурализм, Единая Европа, транснациональные экономические структуры в виде корпораций и т.п.). А механизмы "защиты от чужаков" и требования захвата ресурсов (прежде всего территорий) остаются архаичными. Остаются прописанными в паттернах поведения на весьма низовом уровне. Том уровне, что был сформирован тысячелетия назад, "как деды завещали". Итак, поведение массово определяется этими глубинными аспектами, которые были актуальны ранее. Пусть даже сейчас такое поведение начинает быть несколько странным в современную эпоху, когда уже нет границ во-многих областях отношений. Получается коллизия быстрой политической и социальной эволюции... и прежнего "стайного мироощущения" обывателя, банально не поспевающего за изменениями жизненной среды. Так?
Reply
Reply
"Неинтуитивного знания" - через понимание научного метода. Открылось человечеству сотни лет назад. И, условно говоря, "интуитивного знания" - восприятие мира через собственный вполне эмоциональный опыт. Для большого количества людей именно последнее более значимо и доминирует согласно природе.
За последние десятилетия жизни российского социума именно этот, собственный эмоциональный опыт, начинает давать понимание, что "весь мир - твой, границы социума перестали быть четкими и сверхважными". Именно интуитивный, эмоциональный опыт человека, отдыхавшего в украинском Крыму вопрошает: "А какой смысл нам надо было брать Крым под свое административное управление со своими издержками, когда мне и ранее в нем было хорошо, уютно и недорого"? Аналогичное эмоциональное "расширение мира" происходит при проникновении культур, о котором Вы пишете. Чужак уже не кажется страшным и непонятным именно на простом, можно даже сказать на примитивном уровне восприятия. Захват земель под свой контроль и "бей чужаков ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment