Мудрость товарища Димитрова

[remi_meisner]

Готовимся с товарищами к беседе про фашизм и фашистов. Взял я почитать классический доклад тов. Димитрова - о зловредной сущности фашизма.В том докладе есть  очень и очень много интересного. И актуального (особенно для республик бывш. СССР)!

Comments

[valera5454]

увлекший за собою мелкобуржуазные массы лозунгом «против Версаля».

Почему же только "мелкобуржуазные"? Тогда в Германии этот лозунг был актуален для всех. Поживи в нищете - поймёшь.

Да, фашизм любит антибуржуазную риторику, он вообще любит всё популярное и использует. Но это не отличительный признак фашизма, так делают все. И либералы, гыгыг.

Почему я не люблю это димитровское определение: оно мутное. То есть тогда оно и могло сыграть, но теперь оно - мутное. "Шовинизм" не имеет отношение к сущности, "слияние капиталов" не имеет отношения к сущности. Что же такое "фашизм"? Невозможно понять из этого определения. Фашизм НИЧЕМ не отличается от обычной буржуазной демократии, кроме наплевательства на закон, и это критерий перехода. Когда происходит переход, все красоты б/д сразу становятся видны, и в этом вся разница. При б/д мы живём в фашизме, но не видим его, а вот когда маска законности падает - начинаем видеть и удивляемся увиденному.
Примерно так.

[tovarish_77]

для ВСЕХ республик бывшего СССР. А то некоторый может подумать, что у его то быв. республики - прививка от фашизма.

[pan_tbdinsky]

эк вы их приложили, знатно, знатно

[ext_1559439]

11 апреля авторитетный британский (а на деле - всего англосаксонского мира) журнал «Экономист» опубликовал статью профессора Пекинского университета Фэна Юйцзюня, крупного китайского эксперта по русской тематике. С очень говорящим заголовком: «Россия наверняка проиграет на Украине, считает китайский эксперт по РФ

[valera5454]

Никто там не проиграет, поскольку проигрыш не входит в сценарий. Пока есть батарейки, эта музыка будет вечной (зевает). А батарейки есть, и китаец немного звездит. Да, они хотели бы определённости, но никто им её не даст.

[ext_1559439]

Поражение поражению рознь. Вот например пендосы и Афганистан. 20 лет чего то там пытались, потом раз и бежали. При этом официальная позиция, все задачи выполнены и просто ушли. Но все всё понимают. Тут мне кажется китаец что то подобное подразумевает, а не то что укры Москву возьмут.

[mario_sim]

ага. с таким подходом можно просто ничего не говорить. победа победе рознь - и надуть щеки

[ext_5634597]

Занятный ролик. На мой взгляд, автор слишком долго и нудно подбирается к выводам. Возможно, исторический экскурс зайдёт интересующимся историей Италии первой половины 20 века. В резюме постулируется неожиданное заключение: фашизм капиталистам невыгоден, так как подрывает не просто рыночное хозяйство, а товарообмен как таковой. Как антикризисный инструмент и оружие в борьбе с коммунистической угрозой фашизм уступил место более совершенным и изощрённым формам.Поэтому в классическом, "димитровском" понимании, фашизм невозможен.

[ext_6068254]

Поэтому, как мне кажется, и напрашивается вывод, что димитровское определение не сущностное. Оно как будто описывает внешние атрибуты. А суть в том, что капитал полностью подчиняет себе труд. Прекращает все игры в демократию и какую-то там экономическую борьбу. Обман сменяется террором... До поры. А невыгоден он им потому что на обманных дрожжах гешефт баще. Люди, когда их не стесняясь давят, да ещё и в голос об этом давлении заявляют, работают хуже, покупают меньше, кредиты берут неохотней, да и начинают затевать всякое. Плюс аргументы из ролика про товарообмен. Вывод у автора странный. Что значит невозможен? Что мы тогда наблюдаем? В комбинации со сдвигами в философских взглядах автора у его работы появляется неприятный оттенок. Именно на уровне выводов.
Есть фашизм. Он никуда не девался, и никуда не уйдёт. Как вы и сказали - это ответная мера на тяжёлый экономический кризис. Сегодня у них появились умные технологии. Но велика-ли разница: у душегуба в руках зубило или электродрель?

[ext_5634597]

Автор, как я понял, исходит из того, что фашизм как инструмент в руках капитала, сам стремится к субъектности. Фашизм - порождение капитала, но не его имманентное свойство. Зарождаясь снизу, в черносотенно-реакционной массе как реакция на экономический и политический кризис, он уже несёт в себе главную отличительную черту, позволяющую распознать фашиста: открытый террор. От черносотенцев РИ, через чернорубшечников Муссолини и штурмовиков Гитлера до "эскадронов смерти" Латинской Америки и Русской общины с Вагнером в РФ

[ext_6016667]

>Имея опыт прошлого века, капитал вряд ли решится использовать фашизм. Не могу представить ситуацию, когда Миша Маваши получит шанс стать президентом. Судьба Пригожина тоже известна