Антифашистская Федерация имени товарища Путина вместо благодарностей за уничтожение укрофашизма надысь получила от международного соопчества очередной нож в спину!
( Read more... )
Еврогей прям по живому режет :) Забавная ситуация, когда вражины про тебя всё правильно понимают, а ты сам - нет. А потом приходят "патриоты", и спрашивают: а что делать? Где выход?!
Иноагент только в одном ошибается: никакой реиндустриализации в РФ не будет. Для реиндустриализации нужны совсем другие общественные отношения, нынешние - никак не годятся.
Извините за занудство, вдруг вы в курсе. Но термин "обратная индустриализация" это не реиндустрилизация, это новояз от наших институтов, конкретно этот был порождём сумрачными гением нашего ЦБ. Погуглите,выдача будет сразу с объяснением. Я бы ссылку привел, но тут может пост в непроверенные упасть.
"Экономисты ЦБ в своем прогнозе подтверждают, что такая «обратная индустриализация» приведет к росту промышленного производства. Возрастет и спрос на труд, так как новые производства будут требовать новых рабочих рук"
А вот экономисты еврогеи считают, что обратная индустриализация приведёт к потере компетенций и оплаты, и в целом это бездарная трата времени и сил. Потому что если потом торговать с другими, то вы неизбежно со своими товарами не нужны. Они у вас будут дороже и не такие по качеству.
В целом, это игра словами. На нехорошие вопросы про предыдущие периоды приходится придумывать вот такое, что изрядно доставляет не только нам, но и еврогеям всяким.
Да не, я насчёт обратной всё понял, просто и "обратная" - она всё равно "реиндустриализация", учитывая нынешний уровень промышленности в РФ. Даже и обратной не будет, нет к тому возможностей.
Если огромный японский гигант выпускал какие-то машины для мирового рынка, он настраивал все свои технологии и эффективность с расчетом на огромный мировой рынок. Если же мы начнем производить какой-то аналог, то только для своего рынка, поэтому не сможем делать машины столь же качественно и эффективно.
Масштаб производства всегда определяет финальное качество. Любой крупный завод делает продукт более качественным, чем мелкий конкурент.Имхо, автор ошибается. Ясно, что он исходит из практики глобальных корпораций, "у которых всё хорошо", но причинно-следственную связь утерял. Производства, заточенные под гигантский рынок, вовсе не гарантируют более высокое качество. Это легко можно проверить, зайдя сначала в макдак, а потом в ближайший небольшой ресторанчик. Ровно наоборот: рассчитанные на большой рынок предприятия вынуждены снижать качество своей
( ... )
"Сергей Васильев родился в 1965 году. В 1990-м окончил факультет аэродинамики и летательной техники МФТИ. По окончании вуза работал инженером в Центральном аэрогидродинамическом институте (ЦАГИ) им. Жуковского. С 1991-го по 1996 год года - в Тверьуниверсалбанке, сначала был директором Московского филиала, позднее вице-президентом по управлению филиалами Московского региона, в 1993 году стал первым вице-президентом. В 1996-1997 годах был руководителем управления рынка долговых обязательств коммерческого банка «Международная финансовая компания» (МФК). С 1997-го по 1999 годы - заместитель, первый заместитель председателя правления МФК. С апреля 1999 года является председателем совета директоров инвестиционной группы «Русские фонды»."
Мужчина не имеет экономического образования и скорее всего перепутал, что массовое производство удешевляет производство. И что в корпорации внутренние транзакции дешевле чем на рынке.
Люди разные, у кого-то способности к политэкономии, у кого-то к классовой теории, кто-то хороший публицист и пропагандист.
Вот полностью согласен, но - где у нас структуры, которые обеспечивают и координируют работу этих разных людей? Я пока даже слово "партия" не хочу употреблять, но хотя бы зачаточные структуры где? Прочитал человек Капитал, к примеру, если внимательно и осмысленно прочитал - у него неизбежно возникнут вопросы. К кому с этими вопросами идти? К начётникам, к "учёному люду"? Так они сразу отобьют всякое желание в этом самостоятельно разбираться, как подобные им отбивали это желание ещё в позднесоветских вузах.
Это было не так даже во времена РСДРП. Массовость партия приобретает, когда буржуи доводят людей до ручки, только тогда ряды партии растут как снежный ком. А большую часть времени коммунистические партии являют собой голый костяк интеллигенции.
Сейчас происходит тоже самое. Выросла интеллигенция с марксистскими взглядами, которая вещает широким народным массам посредством статей и медиа. В момент ослабления власти есть шанс, что наиболее дальновидные из коммунистов начнут сколачивать блок единомышленников и координировать действия. Власть за подобными действиями обычно следит и старается гасить движение в зародыше. А вот когда у власти ресурса нет и доверие широких народных масс подорвано, вот тогда есть шанс увидеть движение масс, ведомое коммунистами.
Reply
Reply
Reply
Но термин "обратная индустриализация" это не реиндустрилизация, это новояз от наших институтов, конкретно этот был порождём сумрачными гением нашего ЦБ.
Погуглите,выдача будет сразу с объяснением.
Я бы ссылку привел, но тут может пост в непроверенные упасть.
"Экономисты ЦБ в своем прогнозе подтверждают, что такая «обратная индустриализация» приведет к росту промышленного производства. Возрастет и спрос на труд, так как новые производства будут требовать новых рабочих рук"
А вот экономисты еврогеи считают, что обратная индустриализация приведёт к потере компетенций и оплаты, и в целом это бездарная трата времени и сил. Потому что если потом торговать с другими, то вы неизбежно со своими товарами не нужны. Они у вас будут дороже и не такие по качеству.
В целом, это игра словами. На нехорошие вопросы про предыдущие периоды приходится придумывать вот такое, что изрядно доставляет не только нам, но и еврогеям всяким.
Reply
Reply
Показалось интересным заявление автора:
Если огромный японский гигант выпускал какие-то машины для мирового рынка, он настраивал все свои технологии и эффективность с расчетом на огромный мировой рынок. Если же мы начнем производить какой-то аналог, то только для своего рынка, поэтому не сможем делать машины столь же качественно и эффективно.
Масштаб производства всегда определяет финальное качество. Любой крупный завод делает продукт более качественным, чем мелкий конкурент.Имхо, автор ошибается. Ясно, что он исходит из практики глобальных корпораций, "у которых всё хорошо", но причинно-следственную связь утерял. Производства, заточенные под гигантский рынок, вовсе не гарантируют более высокое качество. Это легко можно проверить, зайдя сначала в макдак, а потом в ближайший небольшой ресторанчик. Ровно наоборот: рассчитанные на большой рынок предприятия вынуждены снижать качество своей ( ... )
Reply
С 1991-го по 1996 год года - в Тверьуниверсалбанке, сначала был директором Московского филиала, позднее вице-президентом по управлению филиалами Московского региона, в 1993 году стал первым вице-президентом.
В 1996-1997 годах был руководителем управления рынка долговых обязательств коммерческого банка «Международная финансовая компания» (МФК). С 1997-го по 1999 годы - заместитель, первый заместитель председателя правления МФК.
С апреля 1999 года является председателем совета директоров инвестиционной группы «Русские фонды»."
Мужчина не имеет экономического образования и скорее всего перепутал, что массовое производство удешевляет производство. И что в корпорации внутренние транзакции дешевле чем на рынке.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вот полностью согласен, но - где у нас структуры, которые обеспечивают и координируют работу этих разных людей? Я пока даже слово "партия" не хочу употреблять, но хотя бы зачаточные структуры где? Прочитал человек Капитал, к примеру, если внимательно и осмысленно прочитал - у него неизбежно возникнут вопросы. К кому с этими вопросами идти? К начётникам, к "учёному люду"? Так они сразу отобьют всякое желание в этом самостоятельно разбираться, как подобные им отбивали это желание ещё в позднесоветских вузах.
Reply
(The comment has been removed)
Это было не так даже во времена РСДРП. Массовость партия приобретает, когда буржуи доводят людей до ручки, только тогда ряды партии растут как снежный ком. А большую часть времени коммунистические партии являют собой голый костяк интеллигенции.
Сейчас происходит тоже самое. Выросла интеллигенция с марксистскими взглядами, которая вещает широким народным массам посредством статей и медиа. В момент ослабления власти есть шанс, что наиболее дальновидные из коммунистов начнут сколачивать блок единомышленников и координировать действия.
Власть за подобными действиями обычно следит и старается гасить движение в зародыше. А вот когда у власти ресурса нет и доверие широких народных масс подорвано, вот тогда есть шанс увидеть движение масс, ведомое коммунистами.
Reply
Leave a comment