ВИДЕО и АУДИО

[remi_meisner]

Товарищи дорогия, только я с гастроли приехал, как нужно снова собираться в путь. На этот раз - до Колыбели Трёх Революций. Неполживо прихвачу с собой томик Оруэлла, а также томик Достоевского, ибо в этот раз будем о литературе беседовать. Томик Солженицына тоже возьму, на всякий случай - вдруг ажно три видюхи записать успеем

Comments

[ext_5652973]

Совет про уголовников прекрасен. Из - за алмаза в куче навоза, перестать кривить нос от навоза? Ну-ну.

Реми, вы сами-то "фак-чекинг" истории делали? Не боитесь, что "комсомольцы" очередного Гапона притащат?

[wersus42204]

Забавно.Вы видимо практику нашей Фемиды вообще не понимаете и не знаете. 1% оправдательных приговоров!!! Вы понимаете,что это вообще значит? Это значит ,что любая туфта ,втюхиваемая "кремлеохранителями" для галочки, принимается на веру судьями без оглядки на доказуху. И выхода даже в суде присяжных нет. Там могут аппеляцию прокуроры подать и один хрен посадить вышестоящим судом вопреки мнению присяжных.
Эххх,интеллигентики. Насколько же вы далеки от народа и его проблем.

[ext_5742101]

Вы бы прежде чем писать про явление, хоть бы минимально вопросом поинтересовались. Например, процент оправдательных приговоров в СССР, скажем в 1970м (0.22%)
И почему это так, в отличие от "справедливого суда" в США, например.

Подсказка - потому что никто в здравом уме не передаст дело в суд без железной доказухи.
Потому что половина дел без доказухи, которые в сша-йке с удовольствием передают в суд - авось посадим, у нас идут в помойку.

А адвокат у нас нужен для того чтобы реальные 5 лет перевести в условные 2.

[wersus42204]

А,ну вы значит в курсе темы.Тогда обьясните почему процент оправдательных приговоров над правоохранителям сегодня равен практически 25%,а также вот эту статью обьясните ,которая потешается над вашими словами - https://www.gazeta.ru/social/2018/12/27/12110701.shtml .

[ext_5742101]

Приведённая Вами статья прямо подтверждает, что я говорил выше.
Что 1970м процент оправдательных приговоров в СССР был в несколько раз!! ниже, чем сейчас.
А в статье прямо говорится, что сегодня безграмотные мудаки из следствия разучились собирать доказательства и грамотно готовить дела. В результате процент оправдательных приговоров вырос в несколько раз аж до 1%. (в статье про суды с присяжными и дикие "каждый второй - оправдательный")

Про присяжных

[ext_5652973]

Особенность суда присяжных - это инструмент контроля общества над государством, а обычный суд - часть государственного карательного аппарата, для контроля на обществом. Т.е. с т.з. политики, по своим задачам эти суды прямо противоположны

Re: Про присяжных

[valera5454]

И это правда. Мнение общества (реальное) нафиг не нужно государству, которое (якобы) представляет это самое общество. Издержки демократии. Диктатура была бы честнее. Но у нас сейчас некая демократура - диктатура с пережитками демократических ритуалов.

RE: Про присяжных

[ext_5742101]

Простите, не понял всю суть сообщения, как то все в кучу. Про беглых и помощь им не понял.

Про пантер тоже - пример как раз беззакония. Но раз такое творится в интересах гос-ва, это недопустимо. А когда беззаконие творится от лица "общественности" (Засулич отпускают) - то все в порядке?

С точки зрения обывателя, (и для его благополучия) вещи одного порядка, остаётся только суды Линча узаконить.

Еще решать резонансные дела голосованием - всяких багдасаряноподобных вешать на фонарях за ДТП и превышения.

[wersus42204]

Ну наивно конечно так утверждать.По сердцу и т.д..Очевидно ,что до присяжных допускают только железобетонные доказательства. Сомнительно ,чтобы присяжные выпускали на волю маньяка или конченного убийцу и т.д.. То есть простые люди смотрят объективно.Именно эту функцию и должен выполнять судья. А у нас судья выполняет,то что ему говорят сверху. Говорят -посадить,садит,говорят отпустить -отпускает

[ext_5742101]

В 1937 сажали одних скотов немытых, и поделом, за хищения социмущества!!
А в 2017 сплошь невиновных, особенно цыган да таджиков всяких за наркотики - их же жизнь капиталистическая заставила, при Союзе они бы дружно на заводе работали. Соревновались кто больше деталей для народного хозяйства наточит.

[wersus42204]

Хватит сказки рассказывать. Бездоказательность сегодняшних приговоров -притча во языцах.