ВИДЕО и АУДИО

[remi_meisner]

Товарищи дорогия, только я с гастроли приехал, как нужно снова собираться в путь. На этот раз - до Колыбели Трёх Революций. Неполживо прихвачу с собой томик Оруэлла, а также томик Достоевского, ибо в этот раз будем о литературе беседовать. Томик Солженицына тоже возьму, на всякий случай - вдруг ажно три видюхи записать успеем

Comments

Про присяжных

[ext_5652973]

Особенность суда присяжных - это инструмент контроля общества над государством, а обычный суд - часть государственного карательного аппарата, для контроля на обществом. Т.е. с т.з. политики, по своим задачам эти суды прямо противоположны.
Для государства (господствующего класса) суд присяжных служит предохранительным клапаном, 20% оправдаков в США на власть американского капитала не влияют ни как. Юриспруденция тут вторична.
Для примера: вот дореволюционное дело Засулич: задержана сразу после убийства, дала признанку и суде устроила шоу для газет: «я убила мразь» - оправдана, общество считает нормальным убить генерал-губернатора. Современное дело Квачкова, сколько там оправдательных было? - общество считает нормальным убить Чубайса. Дела Буданова, Ульмана, Аркачеева - это для государства они преступники, а общество считает нормальными их действия.
Прокурор может хоть на башке прыгать - присяжные будут выносить оправдаки, ибо государственная законность, прописанная в УК, пошла в разрез с общественным понятием, что преступно, а что нет.
Повторюсь, снова - присяжные инструмент контроля над государством, причем над его карательным аппаратом.
Их или терпят как буржуазных демократиях и разрабатывают механизмы решения государственных задач без судов. Например, в 1980г. лидеров Черных пантер, которые слишком много читали Маркса, убили грабители. Всех пятерых за полгода, какое удивительное совпадение. Все преступления раскрыты за считанные дни, виновные осуждены теми же присяжными на ПЛС. Какие претензии к демократии? Какие бессудные казни? Америка снова продемонстрировала свою приверженность к демократическим ценностям и правам человека. И главное - никаких марксистов.
Или, наоборот, ограничивают полномочия присяжных или вообще отменяют. Нечего быдлу в государственные дела лезть. В таком случае, абсолютно незнакомые (!) люди массово (!!) начинают оказывать помощь беглым преступникам, даже не интересуясь, «А ты не педофил?», достаточно факта, что он пострадал от полицаев и шуцманов. А ведь за такое можно самому присесть. Дальше откуда-то появляются «боевые дружины» и далее по лекалам бунта

Re: Про присяжных

[valera5454]

И это правда. Мнение общества (реальное) нафиг не нужно государству, которое (якобы) представляет это самое общество. Издержки демократии. Диктатура была бы честнее. Но у нас сейчас некая демократура - диктатура с пережитками демократических ритуалов.

RE: Про присяжных

[ext_5742101]

Простите, не понял всю суть сообщения, как то все в кучу. Про беглых и помощь им не понял.

Про пантер тоже - пример как раз беззакония. Но раз такое творится в интересах гос-ва, это недопустимо. А когда беззаконие творится от лица "общественности" (Засулич отпускают) - то все в порядке?

С точки зрения обывателя, (и для его благополучия) вещи одного порядка, остаётся только суды Линча узаконить.

Еще решать резонансные дела голосованием - всяких багдасаряноподобных вешать на фонарях за ДТП и превышения.