Рубрика Истмат

[remi_meisner]

Пока тов. Реми готовит свежие статьи или ролики, продолжу начатую некоторое время назад серию теоретических лекций, опубликованных в советской печати в сталинские годы.
Сегодня две лекции 1951 г. того же самого тов. И. Федулаева, чья статья о базисе и надстройке "задела за живое" и в хорошем и в плохом смысле многих читателей

Comments

Заметки на полях

[valera5454]

В математике две противоположные величины - положительная и отрицательная. Наличие положительной величины заведомо предполагает, что в наличии должна быть и отрицательная величина, как её диаметральная противоположность.

Отрицательных величин не существует. Наличие в математике "действительных отрицательных" чисел весьма проблематично, не зря их долго не хотели вводить в оборот.

С электричеством - вообще смешно: + и - как обозначения зарядов чисто условны и конвенциальны. Это просто разные заряды.

Re: Заметки на полях

[valera5454]

К материализму: информация - материальна или нет? Движение белковых тел - зависимо от информации, или нет?

Re: Заметки на полях

[iskander_sid]

Вы поверхностно читали.
"Марксистский философский материализм считает, что источником всех наших знаний являются чувственные восприятия, но этим не заканчивается процесс познания, а только начинается. Особое место здесь принадлежит абстрактному (отвлечённому)мышлению, которое оперирует общими научными понятиями (Информация - прим. моё), а с помощью общих научных понятий человек глубже проникает в сущность предмета или явления и открывает такие закономерности, которые скрыты от живого созерцания. Но следует иметь в виду, что абстрактное мышление базируется на конкретном материале живого созерцания т. е. на материале показаний органов чувств. Показания органов чувств анализируются, обобщаются, взаимно дополняют друг друга."

Движение белковых тел не зависит от информации, а является реакцией на раздражители.

Re: Заметки на полях

[valera5454]

Реакция на раздражители - информация или нет? Вы идёте по улице, я вижу, что над вами оторвалась сосулька, кричу вам "Стой!" Вы остановились, сосулька пролетела мимо. 1. Движение белкового тела изменилось. 2. Белковое тело не претерпело необратимых изменений, несовместимых со способом его существования. Материальная ситуация явно изменена нематериальным воздействием - белковое тело не перестало быть белковым телом, в отличие от.

Re: Заметки на полях

[valera5454]

Ну и насчёт материальности информации достойного ответа пока не получил. Информация материальна, или нет?

Re: Заметки на полях

[iskander_sid]

Информация - это отражение человеческой деятельности (при которой человек познавал и преобразовывал материю). Она не материальна, но.... Прочтите цитату еще раз)

Сравнивать человека с белковым телом это диагноз!

Re: Заметки на полях

[valera5454]

"Жизнь есть способ существования белковых тел." © Ф. Энгельс

Re: Заметки на полях

[iskander_sid]

Определение жизни вижу, сравнение человека с белковым телом - нет.
Человек - это организм состоящий из белковых тел. Но если вам нравится считать себя белковым телом - ваше право.

Re: Заметки на полях

[valera5454]

Энгельс вам не нравится, похоже. Не моя вина - я тоже с сомнением к этому определению.

Re: Заметки на полях

[valera5454]

Информация - это отражение человеческой деятельности (при которой человек познавал и преобразовывал материю). Она не материальна, но.... Прочтите цитату еще раз)

А что раньше - человек, или информация? ДНК - информация, или нет?

Re: Заметки на полях

[iskander_sid]

Для человека - да, для самой ДНК - нет.

Re: Заметки на полях

[valera5454]

Что "для человека да"? Для человека - информация, а для ДНК - нет? А как тогда воссоздаётся человек из ДНК? Нужна для воссоздания человека информация, или нет? Или это чистая материя? Тогда - стул может воспроизвести себя?

Re: Заметки на полях

[iskander_sid]

ДНК - это материя! Человек её открыл и изучил, она стала нести для него информацию!!!

"А как тогда воссоздаётся человек из ДНК"

Гугл в помощь!

"Нужна для воссоздания человека информация, или нет?"
Нужна информация солнцу чтобы излучать свет? Нужна информация для выработки кислорода?

Ещё раз , информация - это отражение человеческого опыта! Мы разговаривали о материи, а не о законах её движения и преобразования!!!

"Тогда - стул может воспроизвести себя?"

Стул неспособен обогревать помещение и что? Он перестаёт быть преобразованной, человеком, материей.

Re: Заметки на полях

[valera5454]

Ещё раз , информация - это отражение человеческого опыта!

Разве? Вот программы в компьютере обмениваются чем-то, что не имеет отношения к человеческому опыту, служебные пакеты протоколов, например. Так же и ДНК - она не для чтения человеком, а для самой себя, чтобы в нужном месте вырастить ручки-ножки.

Мы разговаривали о материи, а не о законах её движения и преобразования!!!

Вообще-то, речь об информации и её материальности. Например, материя неуничтожима, а информацию можно уничтожить запросто, а можно - размножить без увеличения кол-ва материи.

Re: Заметки на полях

[iskander_sid]

"Разве? Вот программы в компьютере обмениваются чем-то, что не имеет отношения к человеческому опыту ..."
Да неужели. Кто создавал программу и задавал ей логику поведения? Порождением чьего опыта является компьютер и сетевая инфраструктура?

"Так же и ДНК - она не для чтения человеком, а для самой себя, чтобы в нужном месте вырастить ручки-ножки."

Ну вот, вы уже начинаете мыслить в правильном направлении))) ДНК - это материя с набором свойств, которые диктуют её поведение во время движения(деление клеток).

"материя неуничтожима, а информацию можно уничтожить запросто"
Из вашего же утверждения следует что информация это не материя!!!
Зачем лезть в диалектику если вы не дружите с формальной логикой?

Re: Заметки на полях

[valera5454]

Кто создавал программу и задавал ей логику поведения?

Логику - да, а конкретная информация уже человеком не контролируется.

ДНК - это материя с набором свойств, которые диктуют её поведение во время движения(деление клеток).

Это именно то, что в просторечии называется бла-бла-бла?! Восхитительно. "Материя с набором свойств". Кто же набрал материи эти свойства? ))) Уж не человек ли? Или материя где-то сама набралась таких свойств, которых больше не набирается отчего-то? Надо ли это понимать так, что живое от неживого ничем принципиально не отличается?

Из вашего же утверждения следует что информация это не материя!!!
Зачем лезть в диалектику если вы не дружите с формальной логикой?

А я прежде где-то утверждал, что информация = материя?! Это вы утверждали чуть выше.