Рубрика Истмат

[remi_meisner]

Пока тов. Реми готовит свежие статьи или ролики, продолжу начатую некоторое время назад серию теоретических лекций, опубликованных в советской печати в сталинские годы.
Сегодня две лекции 1951 г. того же самого тов. И. Федулаева, чья статья о базисе и надстройке "задела за живое" и в хорошем и в плохом смысле многих читателей

Comments

[smirnoff_v]

Да что ж это за... В советской философии, особенно в 60-е появилось куда более глубокое понимание и диалектики и материализма с идеализмом. А это черте что.

[lab_sr]

Какова ЦЕЛЬ борьбы пролетариата? ЧТО должны завоевать трудящиеся для того, чтобы в их руках оказался действенный инструмент преобразования социальных противоречий?

- молчит об этом любая "глубина понимания и диалектики и материализма с идеализмом". "Другим путём" пошло это "понимание"...

[smirnoff_v]

Почему молчит? Коли вы не знаете, так это другое дело, но никакого секрета тут нет.
Цель борьбы пролетариата перестать быть пролетариатом уничтожив классовое деление общества.

https://youtu.be/uKEBxX_vjCQ

[lab_sr]

Усилие - это борьба, молот же - инструмент, усилие к которому производит изменения.
Мой вопрос был об ИНСТРУМЕНТЕ. А то что-то голыми руками, без полиспаста, у нас как-то не очень.

Что до классов, так... Я давно уже копаю под третий - "прячемый" последователями учения класс. Давеча наткнулся на лекцию одного марксиста - Мандель Девида,
профессора Монреальского университета Квебека (Канада).

ЧТО в лекции я расслышал и к каким выводам это приводит - оставил для своего ЖЖ. Но...

Но правящий класс и класс буржуазии - это два разных класса, меж которыми также существует противоречие. Был правящий класс и в СССР. А у пролетариата инструмента не было, чтоб безклассовое общество сделать...

Re: https://youtu.be/uKEBxX_vjCQ

[smirnoff_v]

Вы лукавите. Вы задали 2 вопроса.
1. "Какова ЦЕЛЬ борьбы пролетариата?" - я вам ответил.
2. "ЧТО должны завоевать трудящиеся для того, чтобы в их руках оказался действенный инструмент преобразования социальных противоречий?". - на этот вопрос я вам не отвечал, потому что ответ очевиден и тривиален. Есть в Манифесте. Речь о политическоми господстве.
Итак, "какова цель" и "что должны завоевать", а не "инструмент".
И да, правящего класса в СССР не было. Был квази-класс, то есть определенная социальная общность, которая в определенной ситуации стала демонстрировать классовые реакции, то есть повела себе подобно господствующему классу.

Re: https://youtu.be/uKEBxX_vjCQ

[lab_sr]

Вполне понимаю, когда от вопросов отмахиваются навешиванием ярлыков на оппонентов. Вот только делу от этого ни тепло, ни холодно.

Да, политический Маркс указал на необходимость завоевания пролетариатом политического господства. Но ведь это - формулировка задачи, нахождение решения которой требовалось от коммунистических и других пролетарских партий.

Что сделали "коммунистические" партии? - "Вопросы ленинизма" сделали, пошли по проторенному буржуазией пути. Вот только

КЛАССУ от этого. Как и всегда - с голой ж... руками и лозунгами супротив правящего класса, "которого нет (с)"

Re: https://youtu.be/uKEBxX_vjCQ

[smirnoff_v]

Вы опять врете. На вопросы вам были даны ответы. А вы продолжаете кривляться.
Неприятно говорить с нечистоплотным человеком. Прощайте.

Re: https://youtu.be/uKEBxX_vjCQ

[lab_sr]

Слюнтяй.
Думаешь, ярлыками своими победить?
На гопоту, может, впечатление и произведёшь, но...

Не задерживаю.

Re: https://youtu.be/uKEBxX_vjCQ

[smirnoff_v]

Дешевое хамло.