Дело врачей-палачей и тов. Коммари

[remi_meisner]

Товарищ Коммари вот прям огорчил. Так огорчил, что вот прям "ах". Прям не вспомню, когда в последний раз так огорчался от текстов в инторнете. Прям читал и плакал.

Comments

[irbis_s]

Сколько демагогических вопросов...

А ответ простой - в те времена невыполнение поставленной задачи, даже заведомо сложной, часто приравнивались к вредительству и измене. Не справился? Под суд. Примером этого, например, может служить обвинение Королёва. Разумеется, от справедливости или законности это очень далеко.

Естественно, никакой Сталин не желал персонально умучить конкретно этих врачей, зато, скорее всего, НКВДшники хотели "срубить палку" и доказать свою полезность. Какими методами выбивали у людей признания, осталось много информации, даже сам Шолохов, которого в антисоветизме вроде никто упрекнуть не может, писал лично Сталину про крики истязаемых, что доносятся из здания НКВД.

Палку срубили, а потеря ценных специалистов (Королева ведь тоже запросто могли угробить, а сколько таких королевых угробили?) их вряд ли беспокоила.

[irbis_s]

Эту пустую реплику я понимаю так, что по существу вы возразить ничего не смогли, но очень хотелось.

[irbis_s]

>Почему же демагогические

[obrkot]

Э, демагог у нас определился, ирбис-с зовётся. Это не утверждения-восклицания, а вопросы. Как там у демагогов ответы на вопросы: "разве могут партийные и советские деятели устроить заговор?" или "потому что Сталин был кровожадным маньяком"

">за это, вроде бы, Ежова и судили

Судить то судили, только погибших и пострадавших это не вернуло. И все "невинные", кто-бы спорил. Ога.

>например, организовал шарашку
Какой молодец! Невиновных людей не расстрелял, а всего лишь посадил в шарашку.
Откуда известно, что "невиновные"? Из писаний Солженицына и Шаламова?

[irbis_s]

>Откуда известно, что "невиновные"?

Из имеющейся информации и включенной головы. Сомневаюсь, что вам поможет, поскольку ваша лексика не выглядит адекватно, но мало ли. Недавно этот вопрос задавали здесь:

https://kommari.livejournal.com/3325179.html?thread=155239931#t155239931

[jazz_ist]

Клейменову, Лангемаку или Вавилову, например, нет.

Про Клеймёнова и Лангемака, да и вообще всю историю с Королевым очень хорошо Егор Иванов разобрал. Или вас что-то не устроило? Или вы не смотрели? Там были целых две приличных по объёму части.

[irbis_s]

Не смотрел. История с Королевым мне неплохо известна - донос и арест за невыполненную опытно-конструкторскую работу по госзаказу (причем не выполненную даже не по его вине).

Если Иванов относится к числу тех, кто готов поливать грязью даже человека, который заслуженно считается героем СССР, то скажу - это в радикальных сталинистах для меня выглядит отвратительно.

[jazz_ist]

Очень зря. Рекомендую.

Немножко, для того, чтобы понять контекст происходивших событий, небольшой фильм номер раз:

Для тех, у кого религиозное мышление, и они верят в кровавых каммуняк, сломавших Королёву все четыре его челюсти (выглядит смешно, но по сути смешного мало), в следствие чего (и якобы только этого Королёв умер), н ещё один небольшой фильм, номер два:

Если Иванов относится к числу тех, кто готов поливать грязью даже человека, который заслуженно считается героем СССР, то скажу - это в радикальных сталинистах для меня выглядит отвратительно.

Иванов относится к числу людей умеющих в логику, а так же сделать запрос в архив по тем или иным делам. И грязью он никого не поливает, напротив, выявляет тех, кто поливает грязью вообще все, что связано с теми событиями. Один из немногих, кто настолько адекватно и к месту иронизирует, что некоторым имело бы смысл поучиться. А вообще, у Егора вышло несколько фильмов, которые уже на порядок по времени продолжительности переплюнули лживую поделку Дудя про Колыму.

[sch_haifisch]

>>>>>Чо вы к этим плохим левым лезете, тут все живодёры и убийцы, угомонитесь уже в этом и спокойно в светлое будущее.

Ну как что, а как же пилить бюджеты, выделяемые КПРФ из Кремля. Вон какая работёнка непыльная - членствуй себе в партии, сиди в интернетах и разоблачай кровавого Сталина по методичкам хрущёвых и яковлевых.

[irbis_s]

Да-да, Королёв участвовал во вредительском троцкистском заговоре, а Шолохов злостно клеветал на честных сотрудников НКВД (это сарказм). Вы выглядите крайне неприятно, в своем фанатизме поливая грязью столь достойных людей, как Королёв и Шолохов (не говоря уже о прочее множество безвинно осужденных). Но это полбеды.

Беда в том, что вы пробуждаете закономерную неприязнь к коммунистам у народных масс, и вот этот идиотизм мне, как коммунисту, крайне не нравится.

P.S. При этом смешно, что про эмоциональность мне говорит человек с крикливым надрывом про кровавые студни по колени и прочими живодерами. Сначала сами выпейте валерьянки и узбагойтесь.

[irbis_s]

Мне про кривляние пишет человек, который кривляется сам с "кровавыми студнями по колени" и "съедали в подвалах Лубянки". Тоже смешно получилось.

А про крики истязаемых писал всем известный товарищ Шолохов (которого в антисоветизме никто не обвинял) лично товарищу Сталину, и это известный исторический факт, от которого остались соответствующие документы. Но вы в своем агрессивном фанатизме и Шолохова обвинили во вранье. И вот это уже совсем не смешно, поскольку для коммунистического дела подобные вам ораторы приносят однозначный вред.

Но вы вряд ли способны это понять, а блокировка собеседника лишь подчеркивает вашу неадекватность.

До свидания.

[jazz_ist]

Беда в том, что вы пробуждаете закономерную неприязнь к коммунистам у народных масс, и вот этот идиотизм мне, как коммунисту, крайне не нравится.

Прикольный финт ушами. Тащем-то это вы занимаетесь таким пробуждением исключительно на эмоциях.

[irbis_s]

Вообще то прямо наоборот - мое мнение построено строго на фактах и логике. Напротив, эмоции "вывсеврети" демонстрируют радикальные сталинисты, создавшие себе кумира и обидевшиеся на посягательство. Собственно, ЕМНИП, это прямо в данной ветке вполне заметно.

Ровно наоборот обстоит дело и во втором случае. Неприязнь к коммунистам пробуждают товарищи с позицией "массовые расстрелы - это было хорошо и правильно", а совсем не с противоположной.