Дело врачей-палачей и тов. Коммари
Товарищ Коммари вот прям огорчил. Так огорчил, что вот прям "ах". Прям не вспомню, когда в последний раз так огорчался от текстов в инторнете. Прям читал и плакал.
( Read more... )
( Read more... )
Потому, что патетические восклицания автора вида "разве могут партийные и советские деятели устроить заговор?" или "потому что Сталин был кровожадным маньяком" - явная демагогия.
>Справедливость категория относительная
Не вполне. Большинство людей вполне способны оценить справедливость или несправедливость, а лагеря или расстрел по подложному обвинению явно входят во вторую категорию.
>Или Королев не мог отказаться, ему поставили нереальные планы
Это вы о чём вообще? Инженерам государство поставило госзаказ на ОКР, они честно попытались его сделать, но не справились. Для инновационных разработок это обычное дело. Причем собственно Королёв и его отдел свою часть даже выполнили, не справились другие люди.
Отказаться может бизнесмен с частной фирмой - хочу делаю, хочу нет. Государственный институт, вообще то, обязан выполнять поставленные перед ним государством задачи.
>за это, вроде бы, Ежова и судили
Судить то судили, только погибших и пострадавших это не вернуло. А там только расстрелянных под 700 тысяч. Да и потом, эта практика окончательно прекратилась не после Ежова, а только после 1953 года.
>например, организовал шарашку
Какой молодец! Невиновных людей не расстрелял, а всего лишь посадил в шарашку. А ведь мог бы и бритвой полоснуть. Да и так "повезло" далеко не всем - Клейменову, Лангемаку или Вавилову, например, нет.
Reply
">за это, вроде бы, Ежова и судили
Судить то судили, только погибших и пострадавших это не вернуло. И все "невинные", кто-бы спорил. Ога.
>например, организовал шарашку
Какой молодец! Невиновных людей не расстрелял, а всего лишь посадил в шарашку.
Откуда известно, что "невиновные"? Из писаний Солженицына и Шаламова?
Reply
Из имеющейся информации и включенной головы. Сомневаюсь, что вам поможет, поскольку ваша лексика не выглядит адекватно, но мало ли. Недавно этот вопрос задавали здесь:
https://kommari.livejournal.com/3325179.html?thread=155239931#t155239931
Reply
Про Клеймёнова и Лангемака, да и вообще всю историю с Королевым очень хорошо Егор Иванов разобрал. Или вас что-то не устроило? Или вы не смотрели? Там были целых две приличных по объёму части.
Reply
Не смотрел. История с Королевым мне неплохо известна - донос и арест за невыполненную опытно-конструкторскую работу по госзаказу (причем не выполненную даже не по его вине).
Если Иванов относится к числу тех, кто готов поливать грязью даже человека, который заслуженно считается героем СССР, то скажу - это в радикальных сталинистах для меня выглядит отвратительно.
Reply
Немножко, для того, чтобы понять контекст происходивших событий, небольшой фильм номер раз:
Для тех, у кого религиозное мышление, и они верят в кровавых каммуняк, сломавших Королёву все четыре его челюсти (выглядит смешно, но по сути смешного мало), в следствие чего (и якобы только этого Королёв умер), н ещё один небольшой фильм, номер два:
Если Иванов относится к числу тех, кто готов поливать грязью даже человека, который заслуженно считается героем СССР, то скажу - это в радикальных сталинистах для меня выглядит отвратительно.
Иванов относится к числу людей умеющих в логику, а так же сделать запрос в архив по тем или иным делам. И грязью он никого не поливает, напротив, выявляет тех, кто поливает грязью вообще все, что связано с теми событиями. Один из немногих, кто настолько адекватно и к месту иронизирует, что некоторым имело бы смысл поучиться. А вообще, у Егора вышло несколько фильмов, которые уже на порядок по времени продолжительности переплюнули лживую поделку Дудя про Колыму.
Reply
Leave a comment