1. Надо пытаться избегать позиции обороняющегося. Ведущий вываливает антисоветские байки и ложь, а ты их потом пытаешься опровергнуть или объяснить. Так не работает. У слушателя остаётся точка зрения ведущего, а оправдания в головах не задерживаются. Чисто психологически обыватель любит победителей, тех, кто сильнее. Поэтому если в передаче кто-то нападает, а кто-то защищается, то перевес симпатий на стороне первого. Если, конечно, в конце передачи не произошло полного разгрома нападающего. А его, на мой взгляд, не произошло.
2. При разговоре о том, почему в СССР шло отставание в обеспечении бытовыми благами по сравнению с капиталистическими странами, надо всегда бить оппонентам по морде тем, что, во-первых, в СССР само население обеспечивало себя, а в каплагере колонии обеспечивали благосостояние метрополии (я даже когда-то статьи на эту тему делал - раз, два); во-вторых, в СССР обеспечивалось всё население, а в капстранах только небольшой слой более-менее приближенных к правящему классу буржуазии; в-третьих,
( ... )
> Поэтому сначала Хрущёв начал вводить элементы капитализма в экономику, а уже к началу 80-х началась подготовка к изменению общественного строя в СССР и к вливанию в общемировую капиталистическую экономику
( ... )
Илья, скажите, пожалуйста, зачем Вы деятельность Хрущева оправдываете событиями, случившимися лет через 20 после его правления или позже?
Я никого не оправдываю - высказываю свои выводы о том времени. Хрущёв также не на пустом месте затеивал "догнать и перегнать Америку". После войны вся страна хотела пожить нормально, натерпелись. Хрущёвская политика следовала этому запросу.
Меня особенно поразила отсылка к компьютерам - уж Вам ли не знать, что БЭСМ-6, пошедшая в серию в 1967 году, имела производительность на уровне лучших зарубежных образцов.
Она в серию пошла в СССР. В мировой же капиталистической экономике в серию пошли совсем другие машины. И поэтому:
Отставание СССР по компьютерной технике произошло из-за отказа от собственных разработок в пользу копирования IBM-360/370.И поэтому пошли по пути копирования. Не по тому, что кто-то был вредителем, а потому, что IBM внедрялась глобально во всём мире, с ней БЭСМ не смогла бы конкурировать ни разу - ни по цене, ни по качеству
( ... )
> но на рынке десктопов монополистом по-прежнему является Windows. Так рынок десктопов каждый год сокращается. Сомнительно удовольствие быть на нем монополистом.
Так рынок десктопов каждый год сокращается. Сомнительно удовольствие быть на нем монополистом.
Не совсем так. Сокращаются продажи десктопов, т.е. затормаживается рост этого рынка. В 2017 году было продано 263 миллиона компьютеров, а в 2018 году - 260 миллионов. Как видите, падение продаж некоторое имеется, но при этом ежегодно четверть миллиарда компьютеров продаётся в мире. Таким образом, рост этот есть и никуда не денется в ближайшие годы - на каждом предприятии используются компьютеры, и в личном пользовании их тоже всё больше.
Но дело не в удовольствии. Мой пример был о другом - о том, что далеко не всегда в топ выходит лучший продукт. В топ выходит тот продукт, у которого лучше маркетинг. Ровно то же самое и с эстрадой, и с производством, и даже в повседневной жизни: умный и скромный будет сидеть в тени, пока глупый, но пронырливый будет скакать по карьерной лестнице.
А как вы считали? Вот я покупал только первый комп,последующие соьирал сам,и так делают многие отсюда и падение. Почему сомнительное .Надо смотреть производство процессоров. И других компонентов
Куча процессоров идет в ноуты, которые и эпл и с разными юниксами. Да и на десктоп вам ничего не мешает воткнуть какой-нить юникс, который уже вполне может быть использован средним пользователем. Я вот маме отдал старый свой эпл и все пользуется тетенька юниксом к вящему стыду различных более продвинутых пользователей.
И это уже после того, как в 50-х были внесены элементы капитализма, и даже после реформ 1965 года.
Почитайте, что было причиной реформ 1965 года.
Простое копирование автоматически ставит в хвост прогрессу.
Копировали международный стандарт, который уже сложился к тому времени.
Популярность ОС определяется в основном количеством и качеством написанного под нее софта.
Нет. Это определяется маркетингом.
Надо создать офисный пакет лучше, чем MS Office.
Я работаю в LibreOffice. Он полностью устраивает меня и по удобству, и по функционалу. И он есть под Windows. Но он никогда не станет лидером, т.к. у Microsoft своя маркетинговая стратегия. Это их рынок, они его создали, они его контролируют. Даже если Windows и MS Office давно превратились в неуклюжих монстров - они всё равно монополисты на этом рынке.
Был, в начале 90-х.
В чём он выразился? Можете показать цифры, статистику?
Я писал - конкурента, а не конкуренции. Один конкурент исчез, но конкуренция - осталась.Вы писали про СССР и США. Про два конкурирующих лагеря. Один из них
( ... )
Поэтому до поры до времени СССР обеспечивал 40% мирового рынка авиатехники, но как только технологии на западе ускорились - началось отставание. терзают меня смутные сомнения насчёт ускорения технологий в западном авиастроении
И не только в авиастроении. Там даже не так было: СССР всю свою историю догонял развитые капстраны, которые экономически всегда жили лучше. И, благодаря лучшей эффективности социалистической экономики, она смогла много десятилетий активно сокращать своё отставание от западных стран. Но к тому моменту, когда усложнение технологий потребовало создание глобальной мировой экономической системы, в СССР ещё не было условий для контроля всей мировой экономики, пришлось откатываться назад, к капитализму
( ... )
Советский эксперимент показал, что социалистическая, плановая экономика намного эффективнее, чем капиталистическая, рыночная. СССР ..... пришлось откатываться назад, к капитализму. вам взаимоисключающие параграфы не сильно натирают? ещё не было условий для контроля всей мировой экономики, а раз так то назад в капитализм? я просто в восторге
Не натягивайте сову на глобус.Вы пытаетесь подогнать факты под свою теорию.Но опять же, нет предпосылок экономических, а только криминально политических для уничтожения социализма.Последняя пятилетка 1986-1991годы, так там было пять планов экономических для выполнения пятилетки.А где планы у капиталистов? Они высчитать могут только годовой бюджет, на большее их не хватает! Потому считать они могут только доходы а грамотно планировать расходы, да ещё на такой большой срок как пять лет не могут.Вот мы и наблюдаем конвульсии капитализма в тщетной погоне сохранить прибыль.Хоть какую.Например перенос своей промышленности в Китай.А потом они удивляются что у них торговый дисбаланс.Поэтому они и живут одним днем.А стратегическое мышление у них отсутствует напрочь.Так что не надо.
Интересно, чо эт космическая программа у них не затащила. Айбиэм вишь затащило, со всеми вздорными аргументами, про какое то там всемирную ахинею, чо там еще, дженерал электрик затащил, со всякими турбинами, а не тоже не затащил. Свои делали. Атомная промышленность, опять же. Ну атомная то должна ж была- там триллиарды а тут полтора землекопа. Тоже нет. Видимо, исключения, подтверждающие правило. Сдается мне, что ваш оппонент- дурачок. Или враг.
Да,«Спейс шаттл» закрыли,хотя и так было понятно что многоразовость это путь в никуда.Верхние слои атмосферы это агрессивная среда и поэтому проходя через них космический апарат подвергается сверх нагрузкам и деформации.Так что после многочисленных катастроф закрыли выбросив миллиарды на ветер.Но есть ещё Илон Маск, великий комбинатор который пытается наступить на те же грабли. Не ладно что то с мозгами в Датском королевстве.И так во всем.На лицо интеллектуальная импотенция.Ещё про конкуренцию.Единственные вертолеты в мире которые могут летать высоко в горах это наши вертолеты.Потому что их конструировали таким образом.А у капиталистов таких вертолетов нет.Поэтому американцы летают на наших вертолетах в Афганистане.Или их абрамсы которые глохнут в пустыне.Примеров много.Так что получается наоборот. Это капиталисты проигрывают нам во всем.
Click to view
1. Надо пытаться избегать позиции обороняющегося. Ведущий вываливает антисоветские байки и ложь, а ты их потом пытаешься опровергнуть или объяснить. Так не работает. У слушателя остаётся точка зрения ведущего, а оправдания в головах не задерживаются. Чисто психологически обыватель любит победителей, тех, кто сильнее. Поэтому если в передаче кто-то нападает, а кто-то защищается, то перевес симпатий на стороне первого. Если, конечно, в конце передачи не произошло полного разгрома нападающего. А его, на мой взгляд, не произошло.
2. При разговоре о том, почему в СССР шло отставание в обеспечении бытовыми благами по сравнению с капиталистическими странами, надо всегда бить оппонентам по морде тем, что, во-первых, в СССР само население обеспечивало себя, а в каплагере колонии обеспечивали благосостояние метрополии (я даже когда-то статьи на эту тему делал - раз, два); во-вторых, в СССР обеспечивалось всё население, а в капстранах только небольшой слой более-менее приближенных к правящему классу буржуазии; в-третьих, ( ... )
Reply
Reply
Я никого не оправдываю - высказываю свои выводы о том времени. Хрущёв также не на пустом месте затеивал "догнать и перегнать Америку". После войны вся страна хотела пожить нормально, натерпелись. Хрущёвская политика следовала этому запросу.
Меня особенно поразила отсылка к компьютерам - уж Вам ли не знать, что БЭСМ-6, пошедшая в серию в 1967 году, имела производительность на уровне лучших зарубежных образцов.
Она в серию пошла в СССР. В мировой же капиталистической экономике в серию пошли совсем другие машины. И поэтому:
Отставание СССР по компьютерной технике произошло из-за отказа от собственных разработок в пользу копирования IBM-360/370.И поэтому пошли по пути копирования. Не по тому, что кто-то был вредителем, а потому, что IBM внедрялась глобально во всём мире, с ней БЭСМ не смогла бы конкурировать ни разу - ни по цене, ни по качеству ( ... )
Reply
Так рынок десктопов каждый год сокращается. Сомнительно удовольствие быть на нем монополистом.
Reply
Не совсем так. Сокращаются продажи десктопов, т.е. затормаживается рост этого рынка. В 2017 году было продано 263 миллиона компьютеров, а в 2018 году - 260 миллионов. Как видите, падение продаж некоторое имеется, но при этом ежегодно четверть миллиарда компьютеров продаётся в мире. Таким образом, рост этот есть и никуда не денется в ближайшие годы - на каждом предприятии используются компьютеры, и в личном пользовании их тоже всё больше.
Но дело не в удовольствии. Мой пример был о другом - о том, что далеко не всегда в топ выходит лучший продукт. В топ выходит тот продукт, у которого лучше маркетинг. Ровно то же самое и с эстрадой, и с производством, и даже в повседневной жизни: умный и скромный будет сидеть в тени, пока глупый, но пронырливый будет скакать по карьерной лестнице.
Reply
Вот я покупал только первый комп,последующие соьирал сам,и так делают многие отсюда и падение.
Почему сомнительное .Надо смотреть производство процессоров. И других компонентов
Reply
Reply
Reply
Почитайте, что было причиной реформ 1965 года.
Простое копирование автоматически ставит в хвост прогрессу.
Копировали международный стандарт, который уже сложился к тому времени.
Популярность ОС определяется в основном количеством и качеством написанного под нее софта.
Нет. Это определяется маркетингом.
Надо создать офисный пакет лучше, чем MS Office.
Я работаю в LibreOffice. Он полностью устраивает меня и по удобству, и по функционалу. И он есть под Windows. Но он никогда не станет лидером, т.к. у Microsoft своя маркетинговая стратегия. Это их рынок, они его создали, они его контролируют. Даже если Windows и MS Office давно превратились в неуклюжих монстров - они всё равно монополисты на этом рынке.
Был, в начале 90-х.
В чём он выразился? Можете показать цифры, статистику?
Я писал - конкурента, а не конкуренции. Один конкурент исчез, но конкуренция - осталась.Вы писали про СССР и США. Про два конкурирующих лагеря. Один из них ( ... )
Reply
терзают меня смутные сомнения насчёт ускорения технологий в западном авиастроении
Reply
Reply
СССР ..... пришлось откатываться назад, к капитализму.
вам взаимоисключающие параграфы не сильно натирают?
ещё не было условий для контроля всей мировой экономики,
а раз так то назад в капитализм? я просто в восторге
Reply
А зачем вы их выдираете из контекста и смешиваете?
а раз так то назад в капитализм? я просто в восторге
Если у вас есть своя версия - напишите, обсудим.
Reply
Потому считать они могут только доходы а грамотно планировать расходы, да ещё на такой большой срок как пять лет не могут.Вот мы и наблюдаем конвульсии капитализма в тщетной погоне сохранить прибыль.Хоть какую.Например перенос своей промышленности в Китай.А потом они удивляются что у них торговый дисбаланс.Поэтому они и живут одним днем.А стратегическое мышление у них отсутствует напрочь.Так что не надо.
Reply
Интересно, чо эт космическая программа у них не затащила. Айбиэм вишь затащило, со всеми вздорными аргументами, про какое то там всемирную ахинею, чо там еще, дженерал электрик затащил, со всякими турбинами, а не тоже не затащил. Свои делали. Атомная промышленность, опять же. Ну атомная то должна ж была- там триллиарды а тут полтора землекопа. Тоже нет.
Видимо, исключения, подтверждающие правило.
Сдается мне, что ваш оппонент- дурачок. Или враг.
Reply
Не ладно что то с мозгами в Датском королевстве.И так во всем.На лицо интеллектуальная импотенция.Ещё про конкуренцию.Единственные вертолеты в мире которые могут летать высоко в горах это наши вертолеты.Потому что их конструировали таким образом.А у капиталистов таких вертолетов нет.Поэтому американцы летают на наших вертолетах в Афганистане.Или их абрамсы которые глохнут в пустыне.Примеров много.Так что получается наоборот. Это капиталисты проигрывают нам во всем.
Reply
Leave a comment