Крым, который мы потеряли - 2

[remi_meisner]

Продолжаем наш экскурс в историю Белого Крыма, последнего осколка сияющей Российской Империи. Предыдущая часть экскурса заканчивалась на упоминании о том, что барон Врангель вознамерился превратить Тавриду в образцовое государство, своеобразную "выставку белогвардейских достижений". Сам Врангель говорил в беседе с Раковским: "Я ставил себе задачей

Comments

[ito_dzensai]

Пр-р-рекрасно! Только зачитал обе части статьи заглянувшему в гости другу. Друг сказал: "Хорошо пишет". Ну, это он сдержанно, пожалуй. )

А я с огромным интересом жду третью часть этого весьма, весьма поучительного рассказа.

P.S. Но эти плакаты! Откуда ты берёшь эти роскошные плакаты, товарищ?!

[remi_meisner]

Третья часть будет на неделе, товарищ.

А плакаты - в основном, банально из яндекса и гугла ) Соственная подборочка у меня есть, но она очень небольшая.

[ito_dzensai]

Так ведь понимаю, что плакаты "из гугла"... тем более, ты это уже однажды говорил.
Просто не перестаю восхищаться, как толково их подбираешь к тексту. )

[remi_meisner]

Все от того, что я к делу с душой подхожу )

[vmbykadorov]

Добрый день

[ext_2574090]

ну тогда стоит начать с событий марта-июля 1917 года, когда казачество решило начать перекраивать границы на юге РИ. И именно казаки, а не хохлы были первыми самостийниками в той стороне и именно они начали растаскивать страну на куски ещё до Октябрьской революции. А если совсем серьёзно, то все события надо рассматривать от Кровавого воскресенья 1905 года и уж никак не позднее начала ПМВ. А то к огромному количеству событий можно приклеить ярлык "немотивированные"

[remi_meisner]

Боюсь, если я начну о Красном терроре рассказывать, вы этот рассказ тоже сочтете "необъективным". Потому что моя версия с версией, изложенной вами, абсолютно не сходится. Начиная хотя бы с того, что Красный террор вовсе не был "беспричинным". И причины у Гражданской войны совсем другие были. И сознательные рабочие всю дорогу с красными шли (а которые были против - те, стало быть, по определению несознательные). Ну, и т.д.

Но вообще-то - я так и так собирался писать про Красный Крым, раз уж про Белый так подробно пишу. Но это будет отдельный пост, не из серии "Крым, который мы потеряли".

[vmbykadorov]

А Вы - не бойтесь, пишите. На меня не оглядываясь.
Только объективно и обоснованно (с реальными фактами причинами и причинно-следственными связями).
Вот когда так напишите - тогда и продолжим обсуждать. Чтобы - предметно, реально-жизненно и фактически, а не сугубо политиканствуя в одну сторону.
Потому как такой однобокий подход - только в интересах компрадорской "коммунистической" КПРФ как авангарду всей пропутинской "оппозиции" и подпевалам всем кремлёвской камарильи.

[remi_meisner]

Хорошо, обсудим - когда напишу ) А пока - можете глянуть вот этот пост:

http://remi-meisner.livejournal.com/148375.html

[vmbykadorov]

Договорились

[remi_meisner]

Да чем мне там "рисковать"? Тоже мне, большая тайна ) Все совершенно ясно и понятно, на самом-то деле. Напишу, обсудим. Только сомневаюсь, что мы к согласию придем. Впрочем, попробовать-то можно.

[vmbykadorov]

А Вы - не сомневайтесь, Вы - пишите.
"Если боишься - не делай, если делаешь - не бойся" (с)
Когда напишите - обсудим. И если верно всё покажете и объясните - то почему же не будет согласия? Будет. )

[j_mcnulty]

И если верно всё покажете и объясните - то почему же не будет согласия?
-----------------------------

Потому, что "верность" для согласия будет определять человек, уже навешавший кучу бездоказательных ярлыков про немотивированность, причины и спусковые крючки. При этом указанный гражданин активно использует слова "честно", "реально", "объективно", "обоснованно", "верно", готовясь в стиле прощщеного демагога прихватизировать истину))

[vmbykadorov]

Но Вы то будете (с Вашей точки зрения) писать верно? Так причем здесь заведомые предсказания о том как написанное Вами будет оценено другими?
Пишите. А жизнь - расставит всё по своим местам - что верно, а что нет.