"Спутник и Погром" радует публику зарисовкой происходящего в Донбассе. Там сейчас, конечно, полный пэ происходит, но на рисунке из "Спутника и Погрома" - вообще феерия какая-то:
Вот только не надо СиП националистами называть. Какой нафиг национализм без патернализма по отношению ко _всему_ народу? Национализм и капитализм онтологически несовместимы.
Какой нафиг национализм без патернализма по отношению ко _всему_ народу? А вот такой вот новейший национализм - взял и вырос как прыщ, никого не спросил. Русская нация у них это 14% населения. Те же самые, что у хамоноядцев. Остальные могут идти в жопуTM. Весь журнальчег про это самое - как при помощи иноземных солдат русскоеЪ государствоЪ загонитЪ быдлоЪ вЪ стойлоЪ...
"Те же самые, что у хамоноядцев" Именно. Т.е. это либералы, маскирующиеся под националистов. Всё просто, есть метод проверки: если кто себя называет националистом, то он может сколь угодно много и обоснованно критиковать СССР, но в плане "что надо было бы исправить", и всё ОК. А вот если его от Советского Союза начинает корёжить и национализм противопоставляется советскому периоду в плане "не должно было быть этого периода!" -- то однозначно маскирующийся либерал.
это либералы, маскирующиеся под националистов. Нет. Они отличаются между собой как "классические" правые и фашисты. Одни добиваются своего интригами в рамках парламентской процедурки и только в некоторых критических случаях открытым насилием (оккупационной)армии и/или полиции, а другие - строго террором огосударствлённой фашистской организации при огневой поддержке (оккупационной) армии. Ново здесь то, что подразумеваемая армия - отнюдь не родной вермахт, но усмц/уснаву, а "новая Россия" не должна никого завоёвывать/колонизировать, напротив, радостно сделавшись ещё одной "гау" Новой Европки от Брюсселя до Новосиба... в плане "что надо было бы исправить", и всё ОК С точки зрения просвиньитов это недопустимое в их приличном обшшестве имперское ватничество... маскирующийся либерал Фашист нового типа.
Здоровой критики там быть не может, пока есть мелкобуржуазное чванство, просто при здоровой критике им придется обличить самих себя. А делать этого самомнение не позволяет.
Если либерал, то последнего сорта, из социал-расистов, для которых рабочие с крестьянами красное быдло, а русский народ, за интересы которого они якобы выступают, "опустился", "окоммуниздился", "бесы" в нем завелись.
Вообще-то у него был наиционал-_социализм_. И глючило его именно на деградации национализма в шовинизм, с социализмом было более-менее. Социализм -- это не синоним марксизма.
Reply
Reply
А вот такой вот новейший национализм - взял и вырос как прыщ, никого не спросил. Русская нация у них это 14% населения. Те же самые, что у хамоноядцев. Остальные могут идти в жопуTM. Весь журнальчег про это самое - как при помощи иноземных солдат русскоеЪ государствоЪ загонитЪ быдлоЪ вЪ стойлоЪ...
Reply
Именно. Т.е. это либералы, маскирующиеся под националистов.
Всё просто, есть метод проверки: если кто себя называет националистом, то он может сколь угодно много и обоснованно критиковать СССР, но в плане "что надо было бы исправить", и всё ОК. А вот если его от Советского Союза начинает корёжить и национализм противопоставляется советскому периоду в плане "не должно было быть этого периода!" -- то однозначно маскирующийся либерал.
Reply
Нет. Они отличаются между собой как "классические" правые и фашисты. Одни добиваются своего интригами в рамках парламентской процедурки и только в некоторых критических случаях открытым насилием (оккупационной)армии и/или полиции, а другие - строго террором огосударствлённой фашистской организации при огневой поддержке (оккупационной) армии. Ново здесь то, что подразумеваемая армия - отнюдь не родной вермахт, но усмц/уснаву, а "новая Россия" не должна никого завоёвывать/колонизировать, напротив, радостно сделавшись ещё одной "гау" Новой Европки от Брюсселя до Новосиба...
в плане "что надо было бы исправить", и всё ОК
С точки зрения просвиньитов это недопустимое в их приличном обшшестве имперское ватничество...
маскирующийся либерал
Фашист нового типа.
Reply
http://warrax.net/89/nofascism.html
Reply
Фактически они в своей позиции пересекаются с симпатизантами УПА.
Впрочем, знала я националиста, который за РОА, но при этом он против нынешней Украины и за "русский мир" на Донбассе и ополченцев.
Там разные люди, но всех объединяет ненависть к коммунизму как к идеологии. Это лакмусовая бумажка.
Reply
"ненависть к коммунизму как к идеологии. Это лакмусовая бумажка" -- соглашусь. Причём именно не неприятие со здоровой крититикой, а ненависть.
Reply
Reply
Reply
Это ахинея. Они считают Власова совком, а КОНР многонационалочкой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment