Изобразительное искусство

Aug 25, 2015 02:34

"Спутник и Погром" радует публику зарисовкой происходящего в Донбассе. Там сейчас, конечно, полный пэ происходит, но на рисунке из "Спутника и Погрома" - вообще феерия какая-то:

Read more... )

правый маразм, Новороссия, Украина, фашизм, графомания

Leave a comment

bobi4ka August 25 2015, 00:16:23 UTC
Сегодня проходила как раз мимо митинга националистов ( ... )

Reply

darkhon August 25 2015, 02:00:40 UTC
Вот только не надо СиП националистами называть. Какой нафиг национализм без патернализма по отношению ко _всему_ народу? Национализм и капитализм онтологически несовместимы.

Reply

c_c_gadsky August 25 2015, 02:08:21 UTC
Какой нафиг национализм без патернализма по отношению ко _всему_ народу?
А вот такой вот новейший национализм - взял и вырос как прыщ, никого не спросил. Русская нация у них это 14% населения. Те же самые, что у хамоноядцев. Остальные могут идти в жопуTM. Весь журнальчег про это самое - как при помощи иноземных солдат русскоеЪ государствоЪ загонитЪ быдлоЪ вЪ стойлоЪ...

Reply

darkhon August 25 2015, 02:14:31 UTC
"Те же самые, что у хамоноядцев"
Именно. Т.е. это либералы, маскирующиеся под националистов.
Всё просто, есть метод проверки: если кто себя называет националистом, то он может сколь угодно много и обоснованно критиковать СССР, но в плане "что надо было бы исправить", и всё ОК. А вот если его от Советского Союза начинает корёжить и национализм противопоставляется советскому периоду в плане "не должно было быть этого периода!" -- то однозначно маскирующийся либерал.

Reply

c_c_gadsky August 25 2015, 02:24:40 UTC
это либералы, маскирующиеся под националистов.
Нет. Они отличаются между собой как "классические" правые и фашисты. Одни добиваются своего интригами в рамках парламентской процедурки и только в некоторых критических случаях открытым насилием (оккупационной)армии и/или полиции, а другие - строго террором огосударствлённой фашистской организации при огневой поддержке (оккупационной) армии. Ново здесь то, что подразумеваемая армия - отнюдь не родной вермахт, но усмц/уснаву, а "новая Россия" не должна никого завоёвывать/колонизировать, напротив, радостно сделавшись ещё одной "гау" Новой Европки от Брюсселя до Новосиба...
в плане "что надо было бы исправить", и всё ОК
С точки зрения просвиньитов это недопустимое в их приличном обшшестве имперское ватничество...
маскирующийся либерал
Фашист нового типа.

Reply

darkhon August 25 2015, 02:45:50 UTC
Ну так глобализм -- либерально-финансовый -- и есть современный фашизм по сути:
http://warrax.net/89/nofascism.html

Reply

bobi4ka August 25 2015, 06:01:24 UTC
Нет, они прямо заявляют о симпатии к РОА, например, и о том, что надо было воевать "за свой народ" против Красной Армии.

Фактически они в своей позиции пересекаются с симпатизантами УПА.

Впрочем, знала я националиста, который за РОА, но при этом он против нынешней Украины и за "русский мир" на Донбассе и ополченцев.

Там разные люди, но всех объединяет ненависть к коммунизму как к идеологии. Это лакмусовая бумажка.

Reply

darkhon August 25 2015, 08:57:43 UTC
Я имел в виду, что они называют себя националистами, хотя являеются либералами.

"ненависть к коммунизму как к идеологии. Это лакмусовая бумажка" -- соглашусь. Причём именно не неприятие со здоровой крититикой, а ненависть.

Reply

bobi4ka August 25 2015, 09:02:07 UTC
Здоровой критики там быть не может, пока есть мелкобуржуазное чванство, просто при здоровой критике им придется обличить самих себя. А делать этого самомнение не позволяет.

Reply

darkhon August 25 2015, 09:13:03 UTC
Хуже, там вообще русофибия. Сейчас с СиП это выпилено, но там такое, гм, интересное было про отношение к ВОВ, компрадорство взахлёб...

Reply

cheshuyastick August 25 2015, 14:50:32 UTC
>Нет, они прямо заявляют о симпатии к РОА

Это ахинея. Они считают Власова совком, а КОНР многонационалочкой.

Reply

bobi4ka August 25 2015, 14:55:02 UTC
Не знаю, ахинея или нет, я озвучиваю то, что они мне говорили, а не свои умозаключения. Самой мне все равно, кем они там считают Власова.

Reply

andreysolovyov August 27 2015, 16:06:00 UTC
Если либерал, то последнего сорта, из социал-расистов, для которых рабочие с крестьянами красное быдло, а русский народ, за интересы которого они якобы выступают, "опустился", "окоммуниздился", "бесы" в нем завелись.

Reply

sapsalev August 25 2015, 02:35:14 UTC
Онтологически - может быть и не совместимы, но вот на практике Адольф Алоизович преспокойненько совместил капитализм и национализм.

Reply

darkhon August 25 2015, 02:47:46 UTC
Вообще-то у него был наиционал-_социализм_. И глючило его именно на деградации национализма в шовинизм, с социализмом было более-менее. Социализм -- это не синоним марксизма.

Reply

archivarius1983 August 25 2015, 08:30:32 UTC
Итальянская социальная республика тоже была социалистической?

Reply


Leave a comment

Up