Наш Национальный Лидер, Автор Гениальной Концепции Суверенной Демократии и Отец-Основатель Энергетической Сверхдержавы показал своим благомыслящим подданным пример и нонеча отправился в храм, ставить свечечки.
а про Иисуса - похуже. мог бы жевануть, с чем конкретно несогласен, но завтра думаю продолжение поста пейсать, как раз о христианстве. так и так всё ясно будет.
С чего Вы взяли, что человек уже подчинил себе природу? Взаимоотношения человека с природой - это борьба (в том числе и внутри самого человека), и ее исход далеко не ясен ... Да и вопрос о реальной генеалогии религий не столь прост ...
Я ж не пишу "ПОЛНОСТЬЮ подчинил природу" ))) Понятно, что и в Каменном веке, и во времена Христа, и сегодня - борьба продолжается. Но условия этой борьбы в Каменном веке серьезно отличались от условий начала нашей Эры. И в посте сказано чем именно. От простого собирательства и охоты человек перешел к преобразованию природы. Этим и объясняется перемена религиозных воззрений.
Что до "генеалогии" - так вы, если угодно, напишите свою версию. Может, она мне покажется более логичной, чем версия Энгельса.
У РПЦ есть интересный документ-ОСК (основы социальной концепции), принят в начале 2000-х. Интересен для ознакомления. На память-для церкви нет предпочтительного политического строя, она выше этого, имея главной своей задачей проповедь воскресения Христа. РПЦ признавало РИ, молилось в СССР за здравие Сталина, нонче поддерживает ВВП. После революции признают новую власть, про Путина забудут моментом. А еще Сергий Старгородский отписал маляву советским вождям с диким одобрением советской власти, за что ненавидим многими "православными" по сей день.
Ну, так-то и про анимизм можно было бы подробнее напейсать, и про фетишизм. И про то, как от поклонения духам люди перешли к поклонению "богам". И про Громовую Птицу рассказать, и про Неррендира и Нипиллом, и про дерево Омумбо-Ромбонга, и про "волкообразного Зевса", и про Осириса...
Но поскольку тема-то всё-таки - РПЦ, то и остановлюсь я подробнее всего на христианстве вообще и православии в частности. А вступление - оно больше для того, чтобы вкратце дать понять, откуда вообще берутся те или иные религиозные взгляды.
Comments 127
Южнокорейский диктатор буржуазный Пак Чон Хи ;)
Для сравнения
http://archivarius1983.livejournal.com/604191.html
И
http://archivarius1983.livejournal.com/603934.html
Reply
про Путина - ничего так пост.
а про Иисуса - похуже. мог бы жевануть, с чем конкретно несогласен, но завтра думаю продолжение поста пейсать, как раз о христианстве. так и так всё ясно будет.
Reply
Reply
Reply
Бывает, что усердие превозмогает и рассудок.
похвалите уж кто-нибуть аффтора за усердство
Reply
Что до "генеалогии" - так вы, если угодно, напишите свою версию. Может, она мне покажется более логичной, чем версия Энгельса.
Reply
Интересен для ознакомления.
На память-для церкви нет предпочтительного политического строя, она выше этого, имея главной своей задачей проповедь воскресения Христа.
РПЦ признавало РИ, молилось в СССР за здравие Сталина, нонче поддерживает ВВП.
После революции признают новую власть, про Путина забудут моментом.
А еще Сергий Старгородский отписал маляву советским вождям с диким одобрением советской власти, за что ненавидим многими "православными" по сей день.
Reply
Reply
http://www.proza.ru/2014/09/06/568
Reply
Reply
Перед "юбиляром" неплохо бы было вспомнить и Моисея. Особенно, как его видел Фрейд.
Reply
Но поскольку тема-то всё-таки - РПЦ, то и остановлюсь я подробнее всего на христианстве вообще и православии в частности. А вступление - оно больше для того, чтобы вкратце дать понять, откуда вообще берутся те или иные религиозные взгляды.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment