с одной стороны молодцы, а с другой было бы честнее и правильнее назвать конкурс Best Journalist или Photojournalist... есть масса фотографов, которых вообще не интересна журналистика и выставлять их за дверь не хорошо )
Среди журналистов да, вопросов нет - молодцы. Но ведь журналистика - это далеко не вся фотография. Я представитель другого мира, мира художественной фотографии и мне не понятно, почему, скажем, дохлая кошка Елесина не в призах? а группа Шило? а Валера Самарин? Гинзбург? Это что, не фотография? )
Не в призах они по одной из двух причин: 1. вероятнее всего, они не отправили на конкурс свои фотографии 2. если отправили, жюри (в котором, кстати, было не много людей, связанных с журналистикой) обнаружило среди присланных более интересные (с точки зрения жюри, естественно) фотографии.
Я не ищу конфликта и не занимаюсь критиканством, мне бы хотелось видеть среди лучших, действительно, лучших. Не по моей версии, а по признанию комьюнити, желательно международного. К примеру, харьковская группа Шило реально выстрелила в этом году - сначала в Хьюстоне, потом в Перьми. Неоднозначные, вызвали много разговоров и у нас и там. Если не представлены и не отобрались, значит, недоработали организаторы, не держали руку на пульсе, мало общались с представителями разных жанров. Нужно учесть в будущем
( ... )
Моя профессия - журналистика. Если Вы хотите поговорить о профессиональной этике журналиста, готов обсудить время и место. Про негров-альбиносов Вы совершенно правы. Их проблемы волнуют меня больше того прискорбного факта, что кто-то из Ваших друзей оказался обделенным вниманием жюри. Как минимум потому, что негров альбиносов едят, а Ваших друзей всего лишь обнесли призами. Как Вам кажется.
Вас и Ваших друзей-фотожурналистов призами не обнесли, а фотографов других жанров обнесли, причем, крайне неуклюже. Один только жанр, где из трех наград две - бесталанные постановки, которые не может видеть только слепой. Жанр не допускает постановок, это не этично, это плевок в лицо. И если победитель-фотожурналист этого не понимает, то мне очень грустно.
Блин, зарекался же не говорить о фотографии с фотожурналистами. Простите, Сергей, мы на разных языках говорим.
1.Я не считаю возможным обсуждать решения жюри конкурса, в котором принимал участия. Факт отправки фотографий еа конкурс есть акт доверия жюри и априорного признания результатов его работы. Я не участвую в конкурсах, составу жюри которых не доверяю. 2. Я не считаю возможным публично обмуждать работы коллег с неизвестным мне человеком. 3. Я много раз говорил, что не занимаюсь искусством. Но Ваша последняя снобская реплика заставляет меня, признаться, возмутила. Известно ли Вам, деятелю искусств, в каких музеях находятся мои работы, в каких галереях, на каких аукционах они продаются и за сколько? Если нет, я готов приватно проинформировать Вас. Если известно, мне не очень понятен Ваш снобизм. Боюсь, не смогу продолжить полемику в ближайшие часы: объявлена посадка на мой рейс
Мне Ваша позиция ясна и свою я повторять не буду. Вопросы Вашей репутации меня не касаются, я полагал, что виднейший и талантливейший российский фотожурналист современности в состоянии без моей помощи определить, являются ли двое победителей из трех в категории жанр а) постановкой и б) достойной постановки. Полагаю, что часть членов жюри Вы неплохо знаете и в состоянии сами решить, как это согласуется с профессиональной этикой фотографа. Я ведь специально не называю имен - думаю, что это очевидно
( ... )
ну а зачем писать обо всем этом УЧАСТНИКУ КОНКУРСА??? из желания потрындеть? наверное, логично это все писать организаторам. тогда это будет помощь, а не слив желчи в окр. среду.
Обычная логика непрямого воздействия - чтобы не гоняться каждый раз за организаторами фотоконкурсов целесообразнее один раз попросить вникнуть в ситуации одного из самых адекватных, талантливых и авторитетных участников. Во-первых, участник сам всё поймет, а во-вторых, те, кому надо тоже прочитают )
Думаю, я понимаю источник Ваших проблем в общении с фотожурналистами. Когда в ответ на трижды произнесенное " как участник конкурса не считаю возможным обсуждать работы коллег - соперников" трижды слышишь "не в состоянии оличить set up от подсмотренной карточки", задумываешься об адекватности собеседника. Про снобизм - я не видел ни одной Вашей фотографии, поэтому мне трудно судить о том, есть ли у Вас основания быть снобом.
Reply
Reply
Reply
1. вероятнее всего, они не отправили на конкурс свои фотографии
2. если отправили, жюри (в котором, кстати, было не много людей, связанных с журналистикой) обнаружило среди присланных более интересные (с точки зрения жюри, естественно) фотографии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Блин, зарекался же не говорить о фотографии с фотожурналистами. Простите, Сергей, мы на разных языках говорим.
Reply
С этим надо смириться.
Reply
2. Я не считаю возможным публично обмуждать работы коллег с неизвестным мне человеком.
3. Я много раз говорил, что не занимаюсь искусством. Но Ваша последняя снобская реплика заставляет меня, признаться, возмутила. Известно ли Вам, деятелю искусств, в каких музеях находятся мои работы, в каких галереях, на каких аукционах они продаются и за сколько? Если нет, я готов приватно проинформировать Вас. Если известно, мне не очень понятен Ваш снобизм.
Боюсь, не смогу продолжить полемику в ближайшие часы: объявлена посадка на мой рейс
Reply
Reply
из желания потрындеть?
наверное, логично это все писать организаторам. тогда это будет помощь, а не слив желчи в окр. среду.
Reply
Reply
не уважаю
Reply
Reply
Leave a comment