Как в Екатеринбурге собрались строить 75-метровый храм прямо над линией метро

[reissig]

В Екате идёт непрекращающая движуха и бурление в связи с предполагаемым строительством главного храма Екатеринбургской Епархии - Собор во имя святой великомученицы Екатерины, т.е. святой, в честь которой назван город (но мы понимаем, в честь кого он в свое время был на самом деле назван

Comments

[kif66]

Планировкой храма занимались специалисты. И не просто так, с кондачка, решили строить на этом месте.

[reissig]

Вот пусть должностные лица этих специалистов, а также ЕМУП "Метрополитен" и АО "Уралгипротранс" скажут, а лучше покажут документ, что метрополитену Екатеринбурга ничего не угрожает. Например, заключение по результатам расчетов несущей способности конструкций метрополитена от объекта нового строительства, о чем было сказано в письме метрополитена. При проведении общественных слушаний проблему замолчали. Если по результатам проектирования, которого, как я понял из письма, еще не было, окажется, что метрополитен находится под угрозой затопления, от строительства храма в этом месте откажутся, да?

[otevalm]

Большое спасибо за пост! Надеюсь Вас услышат и разберутся досконально.

[reissig]

Спасибо Вам! ))

[kif66]

https://zergulio.livejournal.com/6295592.html. Посмотрите, америкосы тоже против храма!

[reissig]

Будто я не видел. Ой что делается, куда мир катится... )))

Мне пофиг на пиндосов, когда к проекту есть вопросы )))

[robespierre011]

Добрый день. Вас беспокоит корреспондент информационного агентства "Уралинформбюро" Евгений Сусоров. Заинтересовался вашим постом, но хотелось бы некоторых подробностей по изложенной вами фактуре. Чтобы не засорять тред, скажите, как вам написать в личку, и куда - в ЖЖ или есть другие аккаунты. Спасибо.

[nampuom_pycu]

[reissig]

Тема метро вообще не раскрыта. Упование на логику, оно, конечно, очень сильно.

Кто будет отвечать, при ЧС если не будут выполнены условия 1 и 2 в письме метрополитена??
А если они будут выполнены с необходимостью доработки по мнению метрополитена?

[gooodvins]

Советские в обнимку с либердой переживают из-за строительства храмов. Стабильность.

[reissig]

Нашёл что вякнуть, православнутый...

[gooodvins]

Вы так сказали, как будто православный - это что-то плохое)) Хотя для советских, пожалуй, да.

Традиционный же репертуар. То за право на пустырь-сквер борются хорошо известные граждане (одни и те же), теперь вот метро опасносте. Ждем подключения к теме Ройзманов и прочих сочувствующих граждан.

У постройки явно есть техпроект, который проходит длинную типовую цепочку согласований по инстанциям. Если процедура соблюдена, боюсь, что нерушимый блок советских и либеральных отправится в лес. Конкретики и исходных данных я вижу минимум, очень поверхностно подано (ссылки на оупенстримэпс особенно доставляют), а мнения очередных Медоваров - то такое, на любителей подобного контента. Вы тоже явно не специалист по техническим и строительным работам, увы.

[reissig]

Православнутый в смысле увидел, что против храма, контраргументы не читал. потому что религия не позволяет, и вперед вешать ярлыки.
Ответка.

Касательно "борьбы". Право быть оппозицией по данному вопросу отдали наиболее одиозным гражданам специально. Думаю, что финансируются они из одного кармана, что и сторонники. Важно ведь не просто храм построить, а доказать 80-90% большинства, которое против не то что храма. а той наглости, с которой строительство храма продавливается, что они идиоты или негодяи. И позицию заявляют слабую - мы за сквер и только. Тему метро никто из них не поднималПоказательна позиция нынешних "коммунистов" - посмотрел сайт местных коммуняк - тему игнорируют совсем, только когда кто-то из либероидов предложил храм на место Ильича, а Ильича геть с главной площади, тут они, конечно, возбудились. Так что "советские", которые на довольствовании, не вместе с либердой