14 МЭРовских макрорегионов и альтернатива

[reissig]

Сегодня прошла чудная новость об инициативе Министерства экономического развития разделить Россию на 14 макрорегионов:

[Spoiler (click to open)]
Доработанная Минэкономики «Стратегия пространственного развития» предлагает разделить Россию на 14 макрорегионов - по аналогии с уже устоявшимся выделением Дальнего Востока и Северного Кавказа. Макрорегионы вроде Енисейского и

Comments

[sevabashirov]

Минимальная вариация по субъектам - 0,903 - достигается при соотношении весов населения и площади 4,091 : 1 (или 0,804 : 0,196). Для населения вариация 1,023, для площади 2,162.

Так что играюсь с показателем (доля в населении РФ)*0,804+(доля в площади РФ)*0,196.

[reissig]

При таком соотношении площадью можно пренебречь. Я подумал сначала коэффициент 4 к площади надо применять.

[sevabashirov]

Если складывать людей и кв. км, получается соотношение 8,6, а так получается, что надо площадь примерно удвоить и тогда уже с людьми складывать, как-то так. Население-то квантуется, а площадь - нет.

Если по районам считать, минимум будет при другом соотношении, но даже не предположу при каком именно. Но без дробления субъектов при районировании надо от значения для субъектов и отталкиваться.

[reissig]

Я тогда не понял.
Сначала берем 85 субъектов и по их данным находим оптимальное соотношение площади к населению. Оно оказалось 1:4.

Потом берем получившиеся "человекокилометры" в соотношении 1:4 и смотрим как обстоит дело с группировкой по регионам? По моей группировке или МЭРовской? Или по ФО, ЭР? Увеличивая соотношение в 8,6 раза выходим на итоговое 2,3:1. Нафига тогда нужен был первый этап?

[sevabashirov]

Не то.
Задача - определить, в какой пропорции складывать. Среди всевозможных пропорций, рассчитанных по квантам-субъектам, минимальная вариация выходит, когда на 146,8 млн единиц населения берется 35,9 единиц площади (4,09 к 1).
Сначала от балды человек был приравнен к 1 кв. км, то есть 146,8 складывались с 17,1 - а для оптимума нужно примерно удвоить значения площади, то есть грубо приравнять человека к 0,5 кв. км.

А дальше уже считать этих кентавров для ФО, ЭР и любых других группировок, определяя вариации - как в посте.

[reissig]

Давай в округленных цифрах.
Сначала взяли 85 субъектов, смотрели формулу Население + К * Площадь, минимум вариации получился, когда площадь увеличили в 4 раза (К=4). Так?
Далее что взяли, чтобы получить минимум вариации, когда площадь увеличивается только в 2 раза (К=2)?

[sevabashirov]

Не так. 4 раза - это отношение между суммарными объемами населения и площади. Минимум вариации получается, когда на 147 млн единиц населения приходится 147/4=36 млн единиц площади.

То есть оптимальный показатель = 0,8*доля субъекта в населении + 0,2*доля субъекта в площади = 0,8*население субъекта/147 млн + 0,2*площадь субъекта/17 млн - чтобы сумма по стране была единицей.

Или - чтобы проще считать - 1*население субъекта + 2*площадь в кв.км субъекта, сумма по стране будет 180 млн, пропорция сохраняется.

[reissig]

Вот ты меня запутал )))
Написал бы сразу, что К = 2 (интуитивно я так и думал, только обоснование не придумал).
Не уверен, что нужно все приводит к 1, все равно результат не поменяется

[sevabashirov]

K = 2 относительно от балды взятого отношения, а я изначально всё перевёл в доли от общего населения/площади.
Результат не поменяется, но хотя бы не нужно будет толковать физический смысл этой единицы - нормировка она и есть нормировка. Известно же, что "обыватель" на форму реагирует, и как увидит сумму яблок с килограммами, сразу настроится на мысль "научное фричество". А сферический коэф в вакууме - с него взятки гладки.

[reissig]

Тогда Дальний Восток слишком огромным получается. Надо создавать новый макрорегион с центром в Иркутске с Бурятией и Читой и передавать ему Якутию. И к Красноярску надо присоединить Кемерово. Остальные можно не менять. Вариация будет 0,18, главным образом за счет появления нового региона. Но этот вариант мне существенно меньше нравится.