Изменение административно-территориального деления: зоны расселения России

[reissig]

Ну чтож, после урбан-ареалов (УА), метро-ареалов (МА), объединенных метро-ареалов (ОМА) идет черед зон расселения (ЗР) или территорий основного влияния (ТОВ) агломераций, покрывающих всю территорию России и в которые включаются территории на которых данная ОМА имеет наибольшее влияние. Критерий ЗР предлагаю сделать на основе принципа ОМА:

Comments

[acer120]

А на основании этого можете собрать, скажем, 35-45 регионов сколько-нибудь соразмерных??

[reissig]

Можно, конечно. В принципе это и планирую. Пока собираю мнения

[denalt]

Ну собственно у меня тот же вопрос - 198 для АТД это ни о чем. Нужно в 2-3 лучше в 4 раза меньшее количество. Т.е. Москву оставляем как есть, а еще 49 делаем по этой карте из 4х одну область/край.
Но конечно если оставлять 50 центров границы сильно поменяются. В принципе ваш список агломераций в теме про ОМА к этому был ближе всего.

[reissig]

ну так написал же - 198 паззлов чтобы собрать общую картину хоть из 50, хоть из 20 паззлов.

Следующим постом будет АТД, пока ищу умные мысли - критерии как это лучше сделать.
Если ничего путного не предложится, буду полагаться на собственные критерии объединения ЗР в регионы.

[sevabashirov]

Свои мысли приводят к демографическому доминированию: https://sevabashirov.livejournal.com/318611.html

Если прогнать по критерию первой степени, как на той карте, ОМА вместо МА, наверное будет лучше.

[sevabashirov]

1) По набору центров - да, перечисленных центров и даже Тынды не хватает на фоне всяких Левашей. Наверное, действительно стоит, последовательно переходя по рейтингу МА вниз, проверять каждый новый на предмет набора зоной 100 или 150 тысяч человек, и потом проверить, а нужны ли другие критерии ограничения. Когалым, кстати, по-хорошему нафиг.

С Эвенкией и Усть-Илимском с Кодинском некрасиво как-то, перетягивает ли Мирный Эвенкию на себя?

2) По обозначениям: УА = урбан-ареал = ареал застройки, МА = метро-ареал = агломерация (первичная агломерация, если надо уточнять), ОМА = обобщенный метро-ареал = обобщенная агломерация. Параллели с американскими терминами. (А конурбация - частный случай ОМА, когда она включает несколько МА)

3) Для зон давно вертится на языке "статистический ареал", СА. Аналоги - различные market areas. Должны описываться через состав включенных ГО/районов с их процентовкой в случае разбиения - причем процентовку притягивать к 25-50-75-100 и вообще по возможности избегать разбиений

[reissig]

Ну надо полагать, что с критерием 150 тысяч на ЗР больше всего новых ЗР появится как раз в Дагестане

[sevabashirov]

1) Яснопонятно, но все равно надо что-то сделать, так не оставлять. Когда одновременно и очевидные "проплешины" вроде отсутствующей Шарьи, и уже составной критерий из 2 частей - это некрасиво. Можно оправдать проплешины, когда критерий строго один, бескомпромиссный, но если их комбинировать - то уж идти до конца.

И кстати, если уж вынуждены опускаться ниже 50 тысяч при наборе центров, то и для формирования ОМА из МА нелогично оставлять порог включения 50 тысяч, он тоже должен быть понижен.

2) Combined - это те единицы уровня ОМА, которые включают несколько МА, т.е. конурбации. А одиночные МА, перешедшие на уровень вверх - в них же нет объединения.

Как у них: Primary statistical areas - это все Combined MSA плюс все изолированные MSA (ну или mSA, которые с ядром меньше 50к). Только "первичные" - фиговое название для верхнего уровня, по мне так это именно одноядерные МА.

3) Вот аналог: https://farm4.static.flickr.com/3483/

[sevabashirov]

Что, если в центры записать все ОМА, центральный УА которых более 30 тысяч?

(Только тогда, повторюсь, нужно в ОМА объединять все МА с 30-тысячным ядром, Шатуру в частности к Москве)

И Красноуфимск-Кудымкар-Мирные-прочие названные пролезают, и минус Леваши (потому что это бред реально), и всякие Ботлихи тоже не пролезают. И цифра красивая, вполне по интуиции отсекает "средний УА" от "малого" (30-100 и 10-30 соответственно).

Еще микроплюс - УА в 30 тысяч позволяет пролезть Цхинвалу, то есть все страны постсовка будут иметь не менее одной системы расселения (причем три кавказских непризнанных - собственно по одной).

Тогда выходит порядка 250 штук.

[reissig]

Решаю сейчас такую задачу, правда проплешины типа Сасово остаются. Картинку вскоре опубликую.

Думал еще над таким вариантом: установить минимальную численность ЗР, скажем 200 тысяч. Нарисовать ЗР, где точно предел будет. А далее последовательно по убыванию численности проверять свободные УА (которые не относятся к уже отобранным МА или ОМА) на предмет способности набрать предельную численность ЗР.

[sevabashirov]

В таком варианте 200 не даст желаемого ареала Мирного, так что минимум должен быть меньше - а где меньше, там с других мест мелочь полезет. И опять, нарушение принципа - если правило не формулируется дюжиной слов и парой чисел, это хреновое правило.

[reissig]

Ну предел можно еще подобрать. Думаю что 200 пройдет. Там, на самом деле, Усть-Кут решает объединение Мирного с Ленском.
Правило итерационное, можно сформулировать одним предложением: последовательно в порядке убывания численности населения УА (или лучше МА - пофиг на Дагестан, там формирующиеся горные агломерации )) ) находим такие МА, ЗР которых превышает 200 тысяч, при условии, что ЗР ни одной другой не становится меньше 200 тысяч.

[statistic_rus]

напомнило экономические микрорайоны Лейзеровича, их правда 423:
https://corp.fom.ru/uploads/socreal/post-284.pdf
и более ранняя версия с картами: https://pdf.standartgost.ru/catalog/Data2/1/4293768/4293768357.pdf

[sevabashirov]

По заветам Лейзеровича сейчас украинцы пытаются химичить. Упираясь все в ту же стену - неприкосновенность областных границ, даже когда они рассекают агломерацию живьем (как Кременчугскую).

[reissig]

Чего химичат, громады?

[sevabashirov]

Другой уровень, субрегионы - около 100 штук на страну: https://sevabashirov.livejournal.com/336375.html

Там же - ссылка на "госпитальные округа", те же яйца.