Летять ути... и два гуся :)

[regane]

Comments

[4etverti_ik]

1. фотки охрененны.
2. хочу такое же стекло, но чо-то стоит оно не децки.
3. утиные яйца, как и яйца остальных водоплавающих, весьма плохо сказываются на здоровье, если их съесть. Так что те, кого ты слышал краем уха, были неправы, мягко говоря :)

[regane]

Спасибо дружище, но не так кстати и дорого стоит стекло.

смотри - 70-200/4L IS по резкости делает 70-200/2.8. И оно доступное, несмотря на стабилизированность. Легонькое и не большое.

[regane]

про яйки выясню :) спс за ахтунх )

[4etverti_ik]

Прочёл про 4L... Не совсем понял, чем, кроме постоянной светосилы он от моего EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS отличается :) Вот телевики у меня - наиболее проблемные в плане понимания различий, объективы :)

[regane]

Думаю комментарии излишни:

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=456&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Lки они дают тебе офигенный микроконтраст, т.е. детали. :)

[vergius]

Картинкой отличается. 70-200 у Canon одни из самых удачных зумов.

[regane]

+1, и скорость фокусировки.

у 70-200 она просто чумовая. Иногда позволяет долбить птиц в полете с близкого расстояния.