О том, как депутаты законопроект принимали
Я эту историю люблю. Не то, чтобы она была какой-то яркой (особенно на фоне событий последнего времени) или запоминающейся, но мораль, кажется, содержит. Итак, история о том, как депутаты законопроект принимали.
13 июля 2011 года депутаты Миронов и Левичев, имитировавшие в то время что-то похожее на оппозиционность, внесли на рассмотрение Госдумы законопроект. Они предложили вернуть в избирательные бюллетени графу "против всех", отменённую пятью годами ранее. Выдержавшись в думских застенках полтора года, законопроект в конце 2012-го был наконец вынесен на суд российских парламентариев и благополучно ими забаллотирован. Ничего, в общем-то, удивительного, учитывая, какой отзыв он получил от думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству. По мнению председателя этого комитета - Владимира Николаевича Плигина, голосование "против всех" противоречит сущности и назначению выборов, нарушает международные нормы (например, кишинёвскую Конвенцию о стандартах демократических выборов), а также грубо попирает российскую Конституцию! Негодный, казалось бы, законопроект внесли Миронов с Левичевым. Антироссийский. Правильно сделали депутаты единственной конструктивной партии - "Единой России", - что отказались голосовать за него!
Всем хорош российский конституционный строй, но общественный запрос, конечно же, важнее. Самой чуткой к сигналам простых россиян, как известно, была, есть и будет "партия власти". Неудивительно, таким образом, что именно единороссы в октябре 2013 года обнаружили, что гражданам остро не хватает в избирательных бюллетенях графы "против всех". Несправедливо это, подумали они, - надо возвратить! И возвратили. Почему нет? Разве возвращение графы "против всех" чему-то противоречит, чему-то не соотвествует? Нисколько. Более того, по словам председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Николаевича Плигина, законопроект расширяет возможные формы участия граждан в голосовании и способствует наиболее полному обеспечению реализации гражданами своего активного избирательного права. Нарушает ли этот законопроект какие-либо нормы российского законодательства или международного права? Однозначно нет. Российскую Конституцию? Нет, конечно.
13 июля 2011 года депутаты Миронов и Левичев, имитировавшие в то время что-то похожее на оппозиционность, внесли на рассмотрение Госдумы законопроект. Они предложили вернуть в избирательные бюллетени графу "против всех", отменённую пятью годами ранее. Выдержавшись в думских застенках полтора года, законопроект в конце 2012-го был наконец вынесен на суд российских парламентариев и благополучно ими забаллотирован. Ничего, в общем-то, удивительного, учитывая, какой отзыв он получил от думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству. По мнению председателя этого комитета - Владимира Николаевича Плигина, голосование "против всех" противоречит сущности и назначению выборов, нарушает международные нормы (например, кишинёвскую Конвенцию о стандартах демократических выборов), а также грубо попирает российскую Конституцию! Негодный, казалось бы, законопроект внесли Миронов с Левичевым. Антироссийский. Правильно сделали депутаты единственной конструктивной партии - "Единой России", - что отказались голосовать за него!
Всем хорош российский конституционный строй, но общественный запрос, конечно же, важнее. Самой чуткой к сигналам простых россиян, как известно, была, есть и будет "партия власти". Неудивительно, таким образом, что именно единороссы в октябре 2013 года обнаружили, что гражданам остро не хватает в избирательных бюллетенях графы "против всех". Несправедливо это, подумали они, - надо возвратить! И возвратили. Почему нет? Разве возвращение графы "против всех" чему-то противоречит, чему-то не соотвествует? Нисколько. Более того, по словам председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Николаевича Плигина, законопроект расширяет возможные формы участия граждан в голосовании и способствует наиболее полному обеспечению реализации гражданами своего активного избирательного права. Нарушает ли этот законопроект какие-либо нормы российского законодательства или международного права? Однозначно нет. Российскую Конституцию? Нет, конечно.