Российская идеология
С времени падения советского союза наша страна живёт в идеологическом вакууме. В природе просто нет идеи которая была бы единой для всех граждан страны. Я пытался создать или найти такую, но не получилось. Может кто-нибудь сможет предложить свой вариант общероссийской идеологии? Предлагайте у кого есть свои варианты, может получится синтезировать ( Read more... )
1. Победа/Гордость (спорт, научные достижения и пр.)
2. Трагедия (природный катаклизм, теракт или ещё что другое)
3. Внешний враг (один из сильнейших стимуляторов единения)
Итого: общенациональная идеология (которой априори быть не может, так как всем никогда и не угодишь)должна строиться на этих объединительных началах. Но что из этого может получится? Не знаю. Никогда не задумывалась над этим.
С другой стороны, а зачем она "национальная идея" нужна? Какова нац.идея в Англии. Франции или Германии? Что-то я про них ничего не слышала. Может плохо слушала?
Reply
Конечно добится полной всеобщности как она описана в первом пункте вероятно невозможно, но можно добится довольно высокого её уровня. Дорстаточно, что-бы идеологию поддерживало достаточно большое количество людей. На счёт указанных начал, то они конечно объеденяют, но не указывают в отличии от идеологии как жить и что делать.
С другой стороны, а зачем она "национальная идея" нужна? Какова нац.идея в Англии. Франции или Германии? Что-то я про них ничего не слышала.
У указаных стран были идеологии когда они были мировыми империями. Для маленьких стран без мировых амбиций идеология вешь не обязательная, но для сверхдержавы тем более наших размеров идеология всё-же нужна, что бы объединять, стимулировать и мобилизовать людей, давать им смысл жить, трудится, развиватся, на благо себе и стране.
Reply
И почему нам кто-то или что-то должно говорить "как жить" и "что делать"? Почему мы сам не можем за себя это решить?
---для сверхдержавы... идеология всё-же нужна, что бы объединять, стимулировать и мобилизовать людей, давать им смысл жить, трудится, развиватся, на благо себе и стране.---
А жителей малых стран стимулировать не нужно, смысл жизни им придавать тоже не нужно. Они умнее граждан так называемых "сверхдержав", ведь их не нужно учить, ими не нужно помыкать, они и так знают, в чем смысл жизни? Или они недостойны этой идеологии, так как им не повезло родиться в сверхдержаве? При всём пр этом,Россию сегодня назвать сверхдержавой можно только с огромной натяжкой. Тогда нам, по Вашей логике, идеология тем более не нужна.
Reply
Во первых люди сами могут захотеть жить ради чего-то, придать жизни смысл, что ыб не делать её просто существованием. А тут готовая достойная идеология, они могут сами её выбрать, а могут искать другую. Навязывать российскую идеологию широким массам населения как это было при коммунизме нельзя, как я писал в ответе на другой комментарий жить по идеологии должно быть популярно и престижно. Многим людям надо во что-то верит и проработанная идеология всяко лучше религии.
Во вторых идеология нужна государству как я написал, что бы мобилизовывать и направлять. Именно стране она нужна, что бы население не превратилось в набор индивидуалистов и эгоистов объединённых только одинаковыми паспортами.
А жителей малых стран стимулировать не нужно, смысл жизни им придавать тоже не нужно. Они умнее граждан так называемых "сверхдержав", ведь их не нужно учить, ими не нужно помыкать, они и так знают, в чем смысл жизни? Для малых стран ( ... )
Reply
Reply
Согласен. Поэтому в требования к идеологии и включён пункт 4.
Идеология - это продукт государства, во главе которой стоят амбициозные люди, стремящиеся к захвату большего числа ресурсов, территорий, сфер влияния и пр. Идеология нужна государству (читай: чиновникам, эгоистам и индивидуалистам), а не народу.Народу нужны результаты использования идеоллогии. При моём неприятии тоталитаризма не могу не привести пару примеров из советского прошлого. 1. Именно благодаря идеологии и порождённому ей менталитету была выиграна вторая мировая война когда советские солдаты остановили противника не в последнюю очередь за счёт стойкости и самоотверженности, сражаясь в ситуациях когда европейские солдаты сдавались в гораздо более благоприятной обстановке. 2. Именно после призыва компартии началось в послевоенное время освоение Сибирир и ДВ, куда ехали в большом количестве ( ... )
Reply
Reply
Конечно у любого явления есть две стороны. Но за счёт ненавязывания идеологии её положительные стороны перевесят отрицательные.
видимо, нам с вами друг друга не понять. Никакая идеология мирно не распространялась.
Раньше не распространялась, а сейчас можно попробовать. Думаю получится если законодательно запретить навязывать российскую идеологию всем кроме конкретного ограниченного круга лиц.
Вот зачем городить новую "религию"? Коммунисты попытались это сделать и эксперимент потерпел неудачу.
Ни какой религии! Да схожесть есть, но есть и ряд параметров без которых идеология ни когда не станет религией.
Недостаточно просто воспитывать в школе, семье порядочного человека?Недостаточно. Ибо полно и сирот (в том числе при живых родителях), и семей где один или оба родителя дегенераты, уркаганы, алкоголики, наркоманы или просто бизнесмены у которых нет время на воспитание детей. А некоторые вообще не считают ( ... )
Reply
Reply
Ни сколько. В истории полно случаев когда определённой идеологии обучали только ограниченную группу лиц. Посмотрите сейчас религии в обязательном порядке учат лишь в школе (и то можно религию заменить на этику).
Макаренко и Ко с Вами не согласятся ))
Макаренко работал не с нормальными дельми. Он имел задачу вернуть в общество толпы малолетних беспризорников и уголовников расплодившихся после первой мировой и гражданской войн.
Школа не только учит, школа и воспитывает. В школе нас учили тому, "что такое хорошо, а что такое плохо" ;-)
И всё же я считаю, что воспитательная функция школы есть и будет дополнительной.
Конечно, порой их вытесняют инстинкты, но... это не обязательно. Порой эти ценности заставляют умолкнуть зов инстинктов.
Вот именно попрой заставляют. Человечество в своём развитии отказывается от навязанных ему условностей, таких как неравноправие полов, табу на внебрачный секс, ограничения свободы самовыражения, доминирование религиозных догм и т.д.
Хм, интересное заявление. С чего вдруг ( ... )
Reply
Reply
Буддизм. И это я сходу назвал. Если пороюсь в сети, то найду ещё не один пример.
Религии не место в школе. Школа воспитывать должна граждан и обучать их, а не приводить к той или иной вере
Согласен на 100%. Школу я привёл как пример когда идеология в обязательном порядке навязывается строго определённой группе людей.
Разве вера человека измиряется желанием или нежеланием его идти в монахи?
Вообще-то измеряется. Если человек готов уйти в монахи или стать отшельником, то значит, он готов полностью посвятить себя богу отвергнув все мирские соблазны. С монахами был просто наиболее яркий пример, вцелом падение набожности видно невооружённым взглядом. Если интересует напишите в личку, я дам подтверждающие ссылки.
Множеству верующих и этого достаточно.
Это не верующие, это относящие себя к вере. Тот кто верит искренен и никогда не предпочтёт мирское божественному. А если человек вечерней мессе предпочитает сериал, то какой он после этого верующий?
И я ( ... )
Reply
То есть Вы отвергаете возможность существования верующих людей, скажем. в проестантизме? Ведь там монашествующих нет вообще.
---Но если люди предпочитают молитвам и ритуалам мирские блага или разрешение мирских проблем, то они не верующие--
Многие ритуалы отрицают вовсе, но тем не менее они верующие. Другие молятся дома и им не нужно для этого посещать храмы. Но есть и те, кто и молится в храме и ритуалы совершает, но он не верующий. И такое бывает. Так что, сие не показатель.
---Так татары после захвата Казани пять раз поднимали крупные восстания против Империи, но уже в дневниках Ермолова постоянно встречается упоминание о татарской коннице которая помогала покорять каывказ---
И это нормально, ибо татары - это не одно сео, не один город. Где-то кто-то восстал, где-то кто-то подписался послужить царю как вассал сюзерену.
Reply
Да что ты привязалась с монахами, я их просто как один из примеров привёл, как своеобразную иллюстрацию. Уровень веры протестанта определяется прежде всего как он соблюдает божьи заповеди. Не важно исходят они от церкви или просто прочитаны протестантом в писании. Что он ставит выше мирские законы или божьи?
Многие ритуалы отрицают вовсе, но тем не менее они верующие. Другие молятся дома и им не нужно для этого посещать храмы. Но есть и те, кто и молится в храме и ритуалы совершает, но он не верующий. И такое бывает. Так что, сие не показатель.Как раз показатель. Если ритуал, часть религии, то уже мало просто молится в храме или в доме. Это как написание отчёта, получается, что человек почитал нужные цифры у себя дома, свёл всё в уме, а потом не отдал свои выкладки начальнику (не провёл ритуал) так как это сложно, надо тащится на работу (в храм) и какой же после такого человек работник (верующий)? Он может считать себя работником, говорить вот ( ... )
Reply
Вы, наверное, несколько сужаете историю нашей страны. И забываете Булавина, Разина, Пугачева, Антоновщину, и т.д. и т.п. Это все - как раз итог деления на своих и чужих. Не буду повторяться про колониальность нашей империи - об этом уже Вам написали достаточно подробно. Остановиться можно на Советском Союзе. Вы забываете про депортацию чеченцев, создание еврейской автономной области. вы забываете про создание нации "единый советский народ", о чем, кстати, совсем недавно вспомнил наш президент. Вы забываете про территориальное "матрешечное" устройство нашей страны в период СССР и до сих пор сохранившееся на территории России.
Reply
Не забываю. Только это были восстания бедных и угнетаемых противсвоего положения, то что этих деятелей поддерживали сепаратисты из недостаточно ассимилированых к тому моменту народов это естественно.
Вы забываете про депортацию чеченцев
Их как и крымских татар за дело выслали.
создание еврейской автономной области
Обусловлено экономическими и идеологическими причинами. Скорее исключение чем правило.
вы забываете про создание нации "единый советский народ"
Нормальный и очень верный ход по продвижению тотальной ассимиляции.
Вы забываете про территориальное "матрешечное" устройство нашей страны в период СССР и до сих пор сохранившееся на территории России.
Можно подробнее, что за матрёшечное устройство?
Reply
Leave a comment