Форма правления бюрократия

[redrok]

10-11 декабря 2009 г. на Юридическом факультете МГУ прошла ежегодная X Международная научно-практическая конференция «Проблемы ответственности в современном праве».  Там участвовал и я при  чём подряд на 2 секциях - уголовного процесса и теории государства и права. Статьи по которым я выступал опубликованы в соответствующем вестнике. Здесь я хочу

Comments

[dimasmol]

Столько раз повторяется слово "эффективность", только вот не понятно для кого она и кто ее будет оценивать :) Наверное ангелы во плоти ...

Если же взять тезис об "эффективности" под сомнение, то и вся дальнейшая логика распадается и перестает быть логикой ...

[dimasmol]

да, забыл - как показала человеческая история, технократизм в социальных средах если и работает, то крайне недолго и заканчивается неприятным (а иногда и фатальными) событиями для его проводников в жизнь :)

[redrok]

А я и не писал, что будет легко. Технократизма в обществе больше чем вы думаете. Не зря систему управления называют государственной машиной, механизмом, системой. Сложно подогнать параметры данного механизма под психологию людей, но это возможно. Как и возможно изменить психологию под "технические" правила. Так Николас Герберт Стерн, барон Брентфорский занимавший в своё время ряд высоких постов в правительстве Великобритании включая пост главы экономической службы Тони Блэра сказал в одном из своих интервью: Сегодня мне 64 года (интервью дано в декабре 2010г.), и в пору моей молодости считалось круто выпить и сесть за руль. Сейчас же такое поведение считается недопустимым в обществе. Когда-то на территории нынешнего ЕС считалось нормальным и помои выплёскивать из окон.

[dimasmol]

кстати, ЕС показывает как раз прекрасный пример такого технокритинизма - регулировать размер огурцов и мощность лампочек у населения это вам не бином ньютона решать )))

да, и еще - т.н. кризис 2008 года показал не пагубность "экономики Адама Смита", а наоборот это результат того самого госрегулирования (см. "секрьюритизация" и т.п. деривативные извращения, появившиеся в т.ч. с помощью регуляторов)

[redrok]

кстати, ЕС показывает как раз прекрасный пример такого технокритинизма - регулировать размер огурцов и мощность лампочек у населения это вам не бином ньютона решать )))

Ну это совсем из другой оперы.
да, и еще - т.н. кризис 2008 года показал не пагубность "экономики Адама Смита", а наоборот это результат того самого госрегулирования (см. "секрьюритизация" и т.п. деривативные извращения, появившиеся в т.ч. с помощью регуляторов)
Кризис начался не с помощью госрегуляторов, а из-за их фактического бессилия и нежелания вмешиватся в дела корпораций.

[dimasmol]

с первым бессмысленно спорить, т.к. это субъективное :)

а со вторым - надо проштудировать историю макроэкономики и очень обратить внимание на времена т.н. борьбы с "великой депрессией" (именно тогда окончательно закончилась экономика А.Смита) ;)

[redrok]

В данном случае важно настроить систему так, что бы нельзя было неправильно оценить деятельность чиновника. Ведь уже существует програма оценки деятельности губернаторов по целому ряду параметров. Надо просто продолжать работу в этом направлении.