Форма правления бюрократия
10-11 декабря 2009 г. на Юридическом факультете МГУ прошла ежегодная X Международная научно-практическая конференция «Проблемы ответственности в современном праве». Там участвовал и я при чём подряд на 2 секциях - уголовного процесса и теории государства и права. Статьи по которым я выступал опубликованы в соответствующем вестнике. Здесь я хочу ( Read more... )
Думается, что это всего лишь иллюзия, что профессиональные бюрократы могут каким- то образом управлять государственными процессами, причём это иллюзия самих бюрократов и их окружения.
А ещё российские бюрократы любят свою желаемую власть над народом выдавать за действительную. Реально бюрократы в России мало чем управляют, но народ их пока терпит, так как кредит доверия российского народа к своим бюрократам чрезвычайно высок, но как только создастся революционная ситуация,- российский народ бюрократов выдворит с их тёплых, кабинетных, насиженных мест.
Я считаю, что реальное управление государством никак не осуществляется бюрократической номенклатурой.
Бюрократы- это не сама власть, это, всего лишь слуги власти, они относятся к сфере услуг, вместе с парикмахерами, визажистами и массажистами...
А "профессиональные управленцы", redrok, о которых Вы пишите и о власти которых Вы мечтаете,- бюрократами, по определению слова "бюрократ" не являются.
Одно дело управлять документооборотом, а другое дело управлять реальными людьми, социальными процессами в обществе.
Пётр-1, о котором Вы полемизируете, управлял в большей степени людьми и социальным становлением России, как прогрессивного государства, а не документооборотом.
А ещё хочется Вам намекнуть, что в 21 веке бюрократия и многие бюрократические бумаги над человеком и обществом начинают терять свою власть и привлекательность в связи с развитием интернета и электронного способа учёта данных.
А уж если говорить о власти бумаг над человеком то, на мой взгляд, самые влиятельные бумаги при капитализме- это биржевые бумаги, бумаги рынка демократического, открытого, а бюрократы плодят астрономическое колличество бумаг небиржевого рынка- рынка дикого, нецивилизованного, теневого, закрытого, рынка закрытого занавеса... Поэтому, те бумаги, которые плодит многочисленный класс бюрократических слуг России, прогресс рано или поздно сочтёт не рациональными, ничтожными и поставит вне закона.
Развивающемуся, российскому капитализму нужна электронная Биржа, Биржа ценных бумаг, электронный документооборот, как связующее звено, между финансами и производством.
И то место, которое общество будущего отведёт бюрократическим структурам, представляется весьма скромным и незатейливым. А слуги власти- слугами и останутся.
Российскому народу нужна власть народной элиты, а не власть профессиональных канцеляристов- слуг.
Российскому народу противны рассуждения на тему: есть документ- есть человек, нет документа- нет человека...
Reply
Я не путаю. Бюрократы это профессионалы-управленцы, а не профессионалы документоведы.
Думается, что это всего лишь иллюзия, что профессиональные бюрократы могут каким- то образом управлять государственными процессами, причём это иллюзия самих бюрократов и их окружения. Вы путаете простых делопроизводителей с управленцами.
Реально бюрократы в России мало чем управляют, но народ их пока терпит, так как кредит доверия российского народа к своим бюрократам чрезвычайно высок, но как только создастся революционная ситуация,- российский народ бюрократов выдворит с их тёплых, кабинетных, насиженных мест.
В том то и проблема, что сейчас в РФ бюрократии мало, зато полно того, что в моей статье обозначено как бюрократизм, что явление плохое и от бюрократии производное, но в корне отличное. А до ревоолюционной ситуации нам как до Китая раком. То есть очень далеко. Просто недовольство властью в нашей стране вещь традиционная, но в революцию оно перерастает только в период когда просто жрать нечего. В 90-ые экономическая и криминальная ситуации были многократно хуже, однако к революции это не привело.
Я считаю, что реальное управление государством никак не осуществляется бюрократической номенклатурой.
Зависит от ситуации и строя в государстве. Где-то может и номенклатура править.
Одно дело управлять документооборотом, а другое дело управлять реальными людьми, социальными процессами в обществе.
Пётр-1, о котором Вы полемизируете, управлял в большей степени людьми и социальным становлением России, как прогрессивного государства, а не документооборотом.
Но решения Петра притворяли в жизнь чиновники. И многие решения как раз очень плохо претворяли, так как бюрократов тогда было очень мало. Верховный правитель может и не быть бюрократом, но не во всех странах как у нас фактическое единовластие. Я старался описать универсальную систему пригодную для любых стран, в том числе монархий и государств с парламентской формой правления.
Reply
Использование электроннных документов является просто одним из инструментов бюрократии и не противоречит ей. Распоряжения чиновников так же обязательны для тех кого они касаются вне зависимости от того, н каком носителе они поданы.
А уж если говорить о власти бумаг над человеком то, на мой взгляд, самые влиятельные бумаги при капитализме- это биржевые бумаги, бумаги рынка демократического, открытого, а бюрократы плодят астрономическое колличество бумаг небиржевого рынка- рынка дикого, нецивилизованного, теневого, закрытого, рынка закрытого занавеса... Свободный, демократический рынок построеный по модели Адама Смита привёл к всемирному кризису 2008 года. Государство должно как минимум контролировать экономику иначе предприниматели начнут не зарабатывать на потребителях, а наживатся. И вообще вы путаете холодное с синим. Свободный рынок это только часть экономики, а своими документами бюрократы представляяющие государство регулируют все аспекты жизни общества. Начиная от установления требований к лекарствам и правил утилизации токсичных отходов и заканчивая налоговым и земельным законодательством.
Поэтому, те бумаги, которые плодит многочисленный класс бюрократических слуг России, прогресс рано или поздно сочтёт не рациональными, ничтожными и поставит вне закона.
Вообще-то эти бумаги и есть закон. Без регулированиясо стороны государства отношения между людьми перейдут в стадии анархии и хаоса. Вы не задумывались почему во всех случаях после падения власти и обретения людьми полной свободы без налогов, чиновников и т.д. со временем эти свободные люди своими руками душили свободу восстанавливая органы власти и бюрократический апарат?
Развивающемуся, российскому капитализму нужна электронная Биржа, Биржа ценных бумаг, электронный документооборот, как связующее звено, между финансами и производством.
Я вообще-то говорил о бюрократии как системе регулирующей все правоотношения, а не только чисто экономические. А биржи и щас есть и электронный доркументооборот постепенно вводится, во всех сферах кроме уголовной.
И то место, которое общество будущего отведёт бюрократическим структурам, представляется весьма скромным и незатейливым. Это вам кажется. Бюрократы управляют как часть госапарата, а без государства ни куда. И оно ни куда не денется. Есть ведь куча вопросов не связанных с экономикой, но нуждающихся в правовом регулировании.
Российскому народу нужна власть народной элиты
Очень интересно больной. А вы можете описать как это должно выглядеть на практике и кто по Вашему входит в эту элиту???
Российскому народу противны рассуждения на тему: есть документ- есть человек, нет документа- нет человека... Не противны, а привычны, ну может неприятны. Не выдавайте свои чувства за всенародные.
Reply
Leave a comment