Форма правления бюрократия

Jul 07, 2010 23:17


10-11 декабря 2009 г. на Юридическом факультете МГУ прошла ежегодная X Международная научно-практическая конференция «Проблемы ответственности в современном праве».  Там участвовал и я при  чём подряд на 2 секциях - уголовного процесса и теории государства и права. Статьи по которым я выступал опубликованы в соответствующем вестнике. Здесь я хочу ( Read more... )

Leave a comment

alien2012 September 4 2010, 15:51:40 UTC
Утопичненько.

Reply

redrok September 4 2010, 17:10:38 UTC
Нет. Утопия это совсем нереально, а в статье я даже привёл конкретные примеры внедрения бюрократии в действующую систему. Просто потребуется определённое время на реализацию данного процесса, но он неизбежен как глобализация.

Reply

alien2012 September 4 2010, 17:22:29 UTC
Вы серьёзно верите , что система бюрократия- комиссия- надкомиссия- сверхкомиссия- опросы, будет лишена коррупции и будет лучше существующей сейчас?

Reply

redrok September 4 2010, 17:32:02 UTC
Ну системва будет не настолько сложной. И хотя коррупция неизбежна её уровень будет гораздо ниже, чем в существующих системах.

Reply

alien2012 September 4 2010, 17:36:52 UTC
Вряд ли. Дело не столько в профессионализме, сколько в мотивации.А мотива не брать мзду в Вашей схеме нет.

Reply

redrok September 4 2010, 17:51:48 UTC
Есть, и даже несколько. 1.Профессионалы не для того будут тратить столько времени на подготовку, что бы рисковать потерять всё попавшись на взятке. 2. При постоянной оценке эффективности работы для постройки карьеры чиновник должен будет работать эффективно, что бы его повысили (просто подмазать руководителя уже нельзя, тавк как руководитель не сможет поднять ни кого в должности без решения комиссии), а что бы работать эффективно надо вкладывать казённые средства в проекты, а не распихивать по карманам, со временем это войдёт в привычку и даже если будут приворовывать то уже по минимуму. 3. Для одинаковых должностей постепенно выработается средний коэффициент эффективности тектобудет сильно несоответствовать ему сразу будут попадать под подозрение, а значит под более частые проверки и наблюдение (в том числе и правоохранителей).

Reply

alien2012 September 4 2010, 17:56:13 UTC
При наличии см. ниже,возможно и так.При отсутстствии - никак.

Reply

alien2012 September 4 2010, 17:38:10 UTC
Отсутствует лидер, задающий мотивацию. Или по сути - монарх

Reply

redrok September 4 2010, 17:46:03 UTC
С какого перепою он отсутствует? Хотя система универсально, но создавал я её прежде всего с оглядкой на Россию, а у нас без сильной центральной власти ни как. Хоть о стенку расшибись, но нужен царь, вне зависимости от того как его называть.

Reply

alien2012 September 4 2010, 17:48:39 UTC
Бюрократическая монархия)) Мне симпатично, осталось найти профессионального царя. Ибо без него всё таки утопичненько, извините)

Reply

(The comment has been removed)

alien2012 September 4 2010, 19:27:23 UTC
История говорит обратное. Как только на трон садится посредственность, государство разваливается , хиреет и нищает.Так что ваша система - всего лишь телега. И без лошади с места не двинется.

Reply

redrok September 4 2010, 19:39:01 UTC
Посредственность ни разу не сидела при накатаной бюрократической системе. А разваливалось всё не при посредственностях, а при плохих правителях. Но как я сказал подготовка верховного правителя это отдельная тема.

Reply

alien2012 September 4 2010, 19:41:18 UTC
Насчёт отдельной темы - никаких возражений)

Reply

redrok September 4 2010, 19:24:42 UTC
Ну совсем гением управления царь может и не быть. Если система бюрократии заработает то страна вполне нормально сможет работать даже если на троне будет посредственность. Отбор кадров на царскую должность вот это действительно проблема которая требует отдельного подхода.

Reply

alien2012 September 4 2010, 19:29:14 UTC
Не по теме. В Гугл Хроме, оказывается можно ответить на коментарий в ЖЖ, не заходя в ЖЖ. Вот только ответ разместился выше коментария, прошу прощения)

Reply


Leave a comment

Up