Форма правления бюрократия
10-11 декабря 2009 г. на Юридическом факультете МГУ прошла ежегодная X Международная научно-практическая конференция «Проблемы ответственности в современном праве». Там участвовал и я при чём подряд на 2 секциях - уголовного процесса и теории государства и права. Статьи по которым я выступал опубликованы в соответствующем вестнике. Здесь я хочу ( Read more... )
Вообще то об этом прямо заявил наш президент, антикоррупционная компания провалилась (впрочем можете подождать год - для пущей очевидности)
"Речь идёт не о репрессиях, а о контроле. Если ТАКИЕ общественники контролируют власть хотя бы частично, то могут влиять на её решения, а нормальные люди не хотят, что бы на решения госапарата влияли психи и прозападные подпевалы."
У них такие же права на контроль как и у всей остальной братии включая пламенных патриотов/монархистов/имперцев и прочей шелупони, так что сиё не есть проблема.
Не вспомнит, пока сохраняетсяприличный уровень жизни.
"Подваляющее большинство людей вообще годами не контектирует с чиновниками. Да и одно дело унчтожить определённый класс, а совсем другое весь управленческий апарат. У нас в истории уже было отсутствие власти в Смутное время, в период революции и в начале 90-ых. И люди помнят, что ни к чему хорошему это не привело."
Почему не привело? После того как была пущена в расход прогнившая царская администрация с бюрократией - было создано весьма эффективное и передовое государство СССР (другое дело что бюрократия без перетрясок которые проводил И.В. Сталин пустила корни и начала вовсю сосать соки из народа), а вынос боярско-дьячей бюрократии в смутное время явилось катализатором прихода к власти и реформ Петра I. Так что бюрократия - это не спасители и светочи идей а слуги. А слугу надобно время от времени колотить ("Три мушкетера" А. Дюма)
Reply
Вообще то об этом прямо заявил наш президент, антикоррупционная компания провалилась
Не припомню такого. Дай ссылку. И я просил назвать источник конкретных цифр.
У них такие же права на контроль как и у всей остальной братии включая пламенных патриотов/монархистов/имперцев и прочей шелупони, так что сиё не есть проблема.
Вот и не надо подпускать к контролю за государством ни либерастов ни указанную братию. Проблема в том, что все они будут непрофессиональны и заинтересованны.
Почему не привело? После того как была пущена в расход прогнившая царская администрация с бюрократией - было создано весьма эффективное и передовое государство СССР (другое дело что бюрократия без перетрясок которые проводил И.В. Сталин пустила корни и начала вовсю сосать соки из народа),
Не бюрократия пустила корни, а бюрократизм. При сталине передовые достижения были оплачены кровью и подневольным трудом многолмилионного населения ГУЛАГа и высокими налогами на деревню. За счёт этих 2 факторов и произошла индустриализация страны. А первоначальное удаление царской администрации (кстати согласен сильно прогнившей) привело к полной анархии и разгулу криминала с которыми удалось справится только используя метод аошедший в историю под названием "Красный терорр". Посмотрите российско-французский фильм "Чекист".
...а вынос боярско-дьячей бюрократии в смутное время явилось катализатором прихода к власти и реформ Петра I.
После смутного времени к власти пришёл Иван Грозный. Перед петромне было боярско-дьячей бюрократии, просто не было сильной централизованной власти. Пётр отстранил от власти ненадёжных бояр заменив их дворянами, а дьяков он ни куда не дел. Просто переименовал Приказы в Министерства.
Так что бюрократия - это не спасители и светочи идей а слуги. А слугу надобно время от времени колотить ("Три мушкетера" А. Дюма)
Я не называл бюрократию светочем. Я лишь говорил, что это наиболее оптимальная на сегодняшний день и на ближайшее будющее система управления.
Reply
Leave a comment