У пленки 120 типа есть огромное преимущество - размер "матрицы" 6х6 см позволяет очень здорово снимать объективами типа czj sonnar 180 2.8 или там 300 мм орестогором тех же времен. Перспектива и объем, а также боке, или размытие заднего плана, недостижимы на фулл фрейм цифровой камере. Среднеформатная цифра стоит совсем запредельно, причем не каждый цифрозадник обеспечивает формат 6х6. Обычно это 35х45, или там, чуть больше.
Да, можно сделать панораму из 9 фф кадров 36х24 (реально надо делать из 12 минимум) 3 по горизонтали на 4 по вертикали, получив тот же итоговый размер матрицы, но, в случае с портретом, это довольно сложно, да и вообще это, прямо сказать, не особенно оперативно.
Поэтому иногда я с радостью предпочту СФ цифровой фотографии. 35 мм пленка - пережиток, смысла в ней больше нет. 120 отпадет при появлении цифровых хассельбладов за разумные деньги.
Собственно да, СФ на пленке пока самое то, позволяющее делать по размерам снимки, не достижимые 35мм цифре. Цифровой СФ пока не совершенен, дороговат, соотношение цена качество увы и ах.
Плюс пленка по объему и микроконтрасту получше цифры.
Фуллфрейм полтинник F1/1.2 уже дешевле сколько-нибудь заметного запаса хорошей плёнки, а ГРИП на открытом конце будет сравним с F1/2.8 на среднем формате.
цену я сравнивала по пленке, которой пользовалась чаще всего это Portra 400. 240 рублей, она даже два года назад не стоила. В лучшем случае - здесь я имею ввиду точность попадания, измеряя камерой формата 6*7, то да, в лучшем случае 10.
Да уж я понял что по портре - но в посте про это сказано не было. Но и порта к слову есть где и подешевле, и опять же мир не ограничен лишь одной портрой =)
Просто - я как совершенно нейтральный человек, увидел, что ваш пост немного предвзят и имеет эмоциональную окраску, и решил поправить, что "не понимаю" совершенно не означает, что этот предмет не может быть понят в последствии, когда у вас будет больше данных для понимания.
Да, можно сделать панораму из 9 фф кадров 36х24 (реально надо делать из 12 минимум) 3 по горизонтали на 4 по вертикали, получив тот же итоговый размер матрицы, но, в случае с портретом, это довольно сложно, да и вообще это, прямо сказать, не особенно оперативно.
Поэтому иногда я с радостью предпочту СФ цифровой фотографии.
35 мм пленка - пережиток, смысла в ней больше нет.
120 отпадет при появлении цифровых хассельбладов за разумные деньги.
Reply
Плюс пленка по объему и микроконтрасту получше цифры.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто - я как совершенно нейтральный человек, увидел, что ваш пост немного предвзят и имеет эмоциональную окраску, и решил поправить, что "не понимаю" совершенно не означает, что этот предмет не может быть понят в последствии, когда у вас будет больше данных для понимания.
Если что - не хотел вас чем либо задевать.
Reply
Leave a comment