Почему сравнение ислама с Реформацией некорректно

[red_white_gold]

Кстати, сильный довод против сравнения реформатов с исламистами- Реформация не остановилась на упырях Кальвине, Меланхтоне и Лютере (представителях господствовавшего класса, волне себе реакционных "телом и духом". Реформация предполагала самостоятельное рассуждение- сола фидэ- доступное и низам, порождавшее левеллеров и диггеров (что отлично

Comments

[red_white_gold]

Ага. Но, как я уже писал, сама Реформация капитализму ничего не дала (он мог бы возникнуть вообще без неё- "старые" капстраны это Франция- католическая, Германия- с преобладанием католических Баварии и Рейнланда, и Англия- англиканская, т.е. де-факто тоже католическая, только с королем вместо Папы), лишь создала предпосылки для его появления (которые мог бы создать и кто-нибудь ещё). Реформаты вообще были неоднородны- некоторые из них (Мюнцер) и вовсе склонялись к утопическому социализму. В целом же руководство реформатов считало оптимальным строем феодализм и осуждало как восстания вассала против сюзерена, даже католического (так Кальвин осуждал бунт кальвинистов-гугенотов против католиков-Валуа), так и (тем более) восстания народа против феодалов вообще (Лютер). Более того, они одобряли (Меланхтон) или даже практиковали (тот же Кальвин) казни еретиков (себя таковыми они, вестимо дело, не считали)- т.е. "отцы-основатели" как раз были классическими реакционерами. Другое дело, что под реформатскими лозунгами шли крестьянские бунты в Германии- но "это уже совсем другая история" (с), связанная с тем, что почти половина германских феодов принадлежала не светским, а церковным (католическим владетелям)
Джамахирию- в целом положительно. Ритуальные апелляции к Аллаху, понятное дело, там есть, но не забывайте- на Ближнем Востоке не было такой мощной секуляризации, как на Западе, так что Каддафи вполне простительно. Исламистом он не был- исламисты как раз его и свергали при тесном участии англо-франко-американцев

[b1ameb1aze]

Джамахирию- в целом положительно. Ритуальные апелляции к Аллаху, понятное дело, там есть, но не забывайте- на Ближнем Востоке не было такой мощной секуляризации, как на Западе, так что Каддафи вполне простительно. Исламистом он не был- исламисты как раз его и свергали при тесном участии англо-франко-американцев

Да, в Ливии однозначно при помощи запада победила реакция - за войной следил пристально.