Почему в странах СНГ нет "нормального" капитализма?
Этот стон стоит над просторами ex-СССР уже 23 года. Слышен он и от либералов (мой либеральный фрэнд van_der_moloth, помнится, вопрошал, "чем мы хуже Западной Европы"), и от нацпатов - в том числе нацпатов-антизападников вроде Губарева. Объяснения обычно даются в духе конспирологии - или капитализм у нас негодный потому, что его создали недолюстрированные совки из КПСС, или капитализм у нас негодный потому, что его создали либералы-русофобы (разумеется, расово еврейского происхождения).
Проблема в том, что все люди, рассуждающие о "неправильном" российском капитализме, страдают типично российским пороком - полуфэнтезийным представлением о внешнем мире. Или за рубежом обитают еврогеи с песьими головами, или там по кисельным берегам текут молочные реки. Ещё одна проблема - усвоенное из советской историографии представление, что "настоящий" капитализм - он в Западной Европе. Мол, она дальше всех прошла по пути капитализма, а остальные страны позорно отстают и пытаются нагнать белых сагибов.
На деле, как известно, западноевропейский капитализм - это лишь один из вариантов капиталистического развития, торгово-промышленный "капитализм ядра". Между тем, в Восточной Европе (а потом и в остальных странах, вовлеченных в созданную европейцами глобальную экономику) сформировался периферийный капитализм, существующий за счет экспорта сырья - сначала строительных материалов и зерна, а потом топлива - в страны "ядра". Число стран "ядра" лимитировано (и туда не войти путем камлания на Невидимую Руку Рынка нельзя), и большая часть остального мира неизбежно станет капиталистической периферией.
Соответственно, демонтировав плановую экономику, Россия вернулась в капиталистическую глобальную экономику. А какое место она могла там занять? Правильно, только среди стран периферии, ведь все места наверху уже забронированы. И все пороки Эрефии, на которые любят жаловаться либералы или патриоты - коррупция, всевластие "силовиков", сращивание бизнеса с государством, олигархия, дикий капитализм, межнациональные конфликты - типичные атрибуты стран периферии. Что, в Азии или Африке такого нет? Очень даже есть, и даже в ещё бОльших количествах. То же самое относится и к остальным странам СНГ - например, Украине.
То есть даже если бы рыночные реформы проводили ангелы во плоти, результат, ИМХО, был бы тот же.
Проблема в том, что все люди, рассуждающие о "неправильном" российском капитализме, страдают типично российским пороком - полуфэнтезийным представлением о внешнем мире. Или за рубежом обитают еврогеи с песьими головами, или там по кисельным берегам текут молочные реки. Ещё одна проблема - усвоенное из советской историографии представление, что "настоящий" капитализм - он в Западной Европе. Мол, она дальше всех прошла по пути капитализма, а остальные страны позорно отстают и пытаются нагнать белых сагибов.
На деле, как известно, западноевропейский капитализм - это лишь один из вариантов капиталистического развития, торгово-промышленный "капитализм ядра". Между тем, в Восточной Европе (а потом и в остальных странах, вовлеченных в созданную европейцами глобальную экономику) сформировался периферийный капитализм, существующий за счет экспорта сырья - сначала строительных материалов и зерна, а потом топлива - в страны "ядра". Число стран "ядра" лимитировано (и туда не войти путем камлания на Невидимую Руку Рынка нельзя), и большая часть остального мира неизбежно станет капиталистической периферией.
Соответственно, демонтировав плановую экономику, Россия вернулась в капиталистическую глобальную экономику. А какое место она могла там занять? Правильно, только среди стран периферии, ведь все места наверху уже забронированы. И все пороки Эрефии, на которые любят жаловаться либералы или патриоты - коррупция, всевластие "силовиков", сращивание бизнеса с государством, олигархия, дикий капитализм, межнациональные конфликты - типичные атрибуты стран периферии. Что, в Азии или Африке такого нет? Очень даже есть, и даже в ещё бОльших количествах. То же самое относится и к остальным странам СНГ - например, Украине.
То есть даже если бы рыночные реформы проводили ангелы во плоти, результат, ИМХО, был бы тот же.