Как автомобиль губит цивилизацию -- город.

Sep 14, 2010 14:39

...Больной Ч., 59 лет(архив 1990 г.), украинец. Образование начальное. Служил в армии. Впервые осмотрен автором в 1990 году. С гордостью называет себя "природным человеком", который "выравнивает города с селами, дает жизнь на Земле" (источник)
Кара-Мурза как обычно очень точно подмечает что "Любая роскошь антисоциальна и разорительна. ( Read more... )

красота-эффективность, зло на службе ещё большего, уроки экологии, рыночный оптимизец, вымывание специалистов, инверсия добра и зла, инфраструктура, автомобилизация

Leave a comment

Re: А сколько на Земле должно быть людей,... red_valjok August 19 2011, 18:08:43 UTC

> Вспомним, как засирал природу СССР, в 70-80-е экологи выли, что никто не обеспокоен очисткой выбросов,

Когда ваша инфраструктура на два порядка более экономна, с фильтрами можно можно особо не заморачиваться.

> но почему-то капиталистическая Европа и Япония двигали в это время "зеленые" технологии.

Зелёные технологии - обман. В итоге люди думают что чем больше вы выбрасываете мусора, тем вы экологичнее. Я тут про гибридным "зелёным технологиям" пощёлся.

> если капитализм убрать - да когда-нибудь вырастает апатичное, неприспособленное поколение, что мы и наблюдаем в нашей стране

Это только пока у вас стоит блок, запрещаютщий думать об идеальном обществе. Практика же доказывает, что искусственная селекция обычно куда эффективнее (гуманее и быстрее) любого естественного отбора в ваших диких джунглях.
Про единственно правильную мотивировку

>Я сам против тотальной автомобилизации, но призываю не зацикливаться на учебниках, а взглянуть на вещи с разных сторон и думать своей головой.

Мы поняли. Главное если у вас есть кусок золота, который мог бы послужить многим поколениям, для создания эффективной инфраструктуры на случай когда она закончится и помочь разуму достичь высот мироздания, то его нужно скорее проебать и просрать. Вот к чему должен прити настоящий разумынй человек, имеющий свою голову на плечах.

Про учебники, считаю - оскорбление. Когда ты описал своё наблюдение и тебе заявляют не надо списывать с учебника - это оскорбление. Тем более я уверен что таких учебников нет. Кара-Мурзовый и подобный критичный к мелкобуржуазному образ мысли у нас в опале.

Reply

Re: А сколько на Земле должно быть людей,... dream_block September 2 2011, 17:20:14 UTC
Искусственная селекция идет по небольшому количеству параметров и дает массу побочных эффектов, вроде наследственных болезней. Выведенные искусственно растения/животные способны жить продолжительное время лишь в условиях второй природы - например, при поддержке с помощью примитивной неорганической химии. Это избитый тезис "Не можем ждать милости от природы..." в своей реализации. Не тянет человечество оптимизацию сразу по миллиону параметров! Искусственная селекция человека может иметь пользу только в одном случае: чтобы вывести породу "мозгляков", которые скажут Госплану из Вашей утопии, насколько он ошибается.

Reply

Re: А сколько на Земле должно быть людей,... red_valjok September 4 2011, 10:31:11 UTC
> Выведенные искусственно растения/животные способны жить продолжительное время лишь в условиях второй природы - например, при поддержке с помощью примитивной неорганической химии

Это ты про породистых собак? Ну гиббон в джунглях лучше справится чем Эйнштейн. Что из того - гиббоны более развиты? Нужно возвращаться в дикость - учить людей выживанию или налаживать неестественную искусственную среду - цивилизацию?

Чего только не придумают чтобы доказать превосходство безумного хаоса над разумом, чтобы не использовать мозг для развития. Примитивная неорганическая химиия в частности добывается на торсионных полях.

Reply

Re: А сколько на Земле должно быть людей,... dream_block September 14 2011, 18:25:50 UTC
>Ну гиббон в джунглях лучше справится чем Эйнштейн. Что из того - гиббоны более развиты?

))))))))
Эйнштейна не вывели искусственно, он имел счастье родиться в те времена, когда деревенские семьи имели множество детей, медицина не могла спасти всех и выживали, и пробивались действительно сильнейшие. Далее, бывают такие моменты в науке, когда идеи действительно лежат на поверхности и он также жил в такое время. Т.е., я не считаю, что теория относительности не появилась бы без него. Родись он сейчас, он был бы сыт и доволен и изобрел бы новый способ кодирования сигнала для мобильного телефона.

>Чего только не придумают чтобы доказать превосходство безумного хаоса над разумом
Хаос мощнее. Разум пытается упорядочить хаос, являясь при этом частично упорядоченным хаосом. Возможности разума по упорядочиванию ограничены его размером. Можно, конечно, разбивать задачу на подзадачи, но чтобы провести глобальную, сквозную оптимизацию нужно запихнуть модель в одну голову.

>Примитивная неорганическая химиия в частности добывается на торсионных полях.
Будете гордо бродить на дымящихся обломках взорвавшегося мозга? Я ни пупа не понял!!!

Reply

Re: А сколько на Земле должно быть людей,... red_valjok September 18 2011, 17:16:59 UTC
Хаос создал мозг чтобы мы им пользовались. Он делал это миллионы (миллиарды) лет. В частности для создания вычислительных систем. Все вычисления ведутся для планирования.

Никто не предлагает планировать невозможное.
http://lex-kravetski.livejournal.com/195216.html

> Возможности разума по упорядочиванию ограничены его размером.

Вы когда нибудь про культуру слышали? Ну там типа один открыл одно, создал технологию, поделился с другими. Другие досовершенствовали?

Вот про то как большие числа говорят об обратном
http://marxism.wikispot.org/%D0%9E_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8

В начале этого столетия ожидается искуственный разум мощнее человеческого. Сделать его при помощи разума намного быстрее чем ждать пока "мощный хаос" созиволит раз так в миллион.

Краветский с Вассерманом про возможность и реальность плановой экономики

Reply


Leave a comment

Up