К вопросу об антиисламской истерии (2)
из каментов
gb0
2015-11-19 00:08 (местное) None the less, со времен https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2 -- не было никаких аллахакбаров. Да и до этого -- их не было, так чтобы прям много. Ну не было, и все тут. Египет брали -- не было бабахов. Турцию валила антанта -- не было алабабахов, а правоверными арабами в войне с правоверным халифом стамбульским так вообще заправлял кафир -- T.E. Lawrence, ака Лоуренс Аравийский. Роммель когда гонял мелкобритов по пустыне -- тоже особо никаких бабахов не видел. Да, жизнь современных бабахам дали советы и американцы, но тот факт, что они выжили -- это исключительно заслуга пораженных леволиберализмом западных обществ, и никак иначе. Мочили бы теров в сортире сразу же и жестко -- не было бы никакого терроризма. Ну и гумпомощь, как военторговская, так и реальная -- сыграла свою роль. Салафизм / ваххабизм -- конечно, готовый продукт, но с (спасибо белому человеку) демографическим балансом нынешних бабахов -- им нужно было быть en masse христианскими святыми или буддистскими монахами, чтобы не впасть в какой-то околофашизм. Ну был бы он не исламский, а еще какой-то...big deal. Нет, ислам и коммунизм -- худшие и самые кровавые религии в мире, но из порядка ~70 территорий со злокачественным перевесом молодежи (youth bulge, как окрестил это явление его первооткрыватель д-р Гуннар Хайнзон) -- на ~60 -- идет война, и совсем не все из них -- акбарнутые.
predator_2005
2015-11-19 00:43 (местное) Вот точно!
gb0
2015-11-19 00:58 (местное) В Турецкой Сирии в начале 20ого века -- было чуть более мульена человеков, а до начала крайнего замеса -- 23. За сто лет -- в 23 раза населеньице-то скакануло, спасибо дешевой еде, антибиотикам и расзвиздяйству англофранцузских владельцев ближнего востока до 1950х годов. С таким ростом -- нужно иметь ну очень хорошо организованное общество, или оооочень устоявшиеся традиции сосуществования (как в ЮВА) -- чтобы не впасть в какой-нить дрэк c войной всех против всех. А тут -- ислам, да еще и в таком разноарбузии. Но в Африке -- войнушки и без ислама пилили и пилят. Дикари-с, а тут белые с гуманитаркой и лекарствами. Причем этой истории -- уже лет под двести, потому что возбухание зулусов (которые типа корреной народ в ЮАР, хотя на деле -- пришлые похлеще буров) в начале 19ого века -- началось с того, что они расплодились, у них возник youth bulge, на белой еде, взрослые, в шоке от того, как все круто -- забросили традиционные культуры, а потом случилась засуха и неурожай, к которому белые культуры были неустойчивы, особенно - при зулусской агротехнике. Вот тогда мир узнал что есть мфекане, нигерский геноцид. Появился Чака, зулусское царство и тп. Фюрер -- был сильно позднее, если чего.
И все -- без малейшего намека на алабабах.
gb0
2015-11-19 00:08 (местное) None the less, со времен https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2 -- не было никаких аллахакбаров. Да и до этого -- их не было, так чтобы прям много. Ну не было, и все тут. Египет брали -- не было бабахов. Турцию валила антанта -- не было алабабахов, а правоверными арабами в войне с правоверным халифом стамбульским так вообще заправлял кафир -- T.E. Lawrence, ака Лоуренс Аравийский. Роммель когда гонял мелкобритов по пустыне -- тоже особо никаких бабахов не видел. Да, жизнь современных бабахам дали советы и американцы, но тот факт, что они выжили -- это исключительно заслуга пораженных леволиберализмом западных обществ, и никак иначе. Мочили бы теров в сортире сразу же и жестко -- не было бы никакого терроризма. Ну и гумпомощь, как военторговская, так и реальная -- сыграла свою роль. Салафизм / ваххабизм -- конечно, готовый продукт, но с (спасибо белому человеку) демографическим балансом нынешних бабахов -- им нужно было быть en masse христианскими святыми или буддистскими монахами, чтобы не впасть в какой-то околофашизм. Ну был бы он не исламский, а еще какой-то...big deal. Нет, ислам и коммунизм -- худшие и самые кровавые религии в мире, но из порядка ~70 территорий со злокачественным перевесом молодежи (youth bulge, как окрестил это явление его первооткрыватель д-р Гуннар Хайнзон) -- на ~60 -- идет война, и совсем не все из них -- акбарнутые.
predator_2005
2015-11-19 00:43 (местное) Вот точно!
gb0
2015-11-19 00:58 (местное) В Турецкой Сирии в начале 20ого века -- было чуть более мульена человеков, а до начала крайнего замеса -- 23. За сто лет -- в 23 раза населеньице-то скакануло, спасибо дешевой еде, антибиотикам и расзвиздяйству англофранцузских владельцев ближнего востока до 1950х годов. С таким ростом -- нужно иметь ну очень хорошо организованное общество, или оооочень устоявшиеся традиции сосуществования (как в ЮВА) -- чтобы не впасть в какой-нить дрэк c войной всех против всех. А тут -- ислам, да еще и в таком разноарбузии. Но в Африке -- войнушки и без ислама пилили и пилят. Дикари-с, а тут белые с гуманитаркой и лекарствами. Причем этой истории -- уже лет под двести, потому что возбухание зулусов (которые типа корреной народ в ЮАР, хотя на деле -- пришлые похлеще буров) в начале 19ого века -- началось с того, что они расплодились, у них возник youth bulge, на белой еде, взрослые, в шоке от того, как все круто -- забросили традиционные культуры, а потом случилась засуха и неурожай, к которому белые культуры были неустойчивы, особенно - при зулусской агротехнике. Вот тогда мир узнал что есть мфекане, нигерский геноцид. Появился Чака, зулусское царство и тп. Фюрер -- был сильно позднее, если чего.
И все -- без малейшего намека на алабабах.