К вопросу об антиисламской истерии

Nov 19, 2015 01:43

Характерный пример приведён в перепосте ниже.

Мой пятачок по этому поводу:
С таким же успехом можно вспомнить описанный в Библии штурм Иерихона на следующий день после получения скрижалей с заповедью "Не убий", как основание для признания террористическими всех аврамических религий, начиная с иудаизма и заканчивая исламом. Посерёдке - христианство.

А в параллель к заявлению османского посла можно привести заявление какого-нибудь придурка о крещении мечом и огнём.

Можно также вспомнить сколько миллионов людей стало рабами на плантациях Южной и Северной Америки, в том числе и при Джефферсоне (+ погибло при охоте на этих рабов). 150 миллионов, ЕМНИП.

Как минимум татары и башкиры в России, казахские и киргизские мусульмане, берберы Израиля в массе своей принадлежат к умеренной части Ислама. Кому-то хочется радикализовать их?
Примерно также, как неумными действиями рооссийских силовиков были радикализованы мусульмане Дагестана?
В крупнейших мусульманских странах - Турции и Египте набирает силу движение против фанатичности в исламе (достаточно вспомнить основной посыл протестовавших на площади Таксим в Турции и свержение Мурси в Египте). Признание всего ислама исламофашизмом - хороший подарок фанатикам Турции и Египта.

Во время [религиозных] гуситских войн (а христианство во время этих войн было в возрасте современного ислама) погибло 70% населения Польши, причём значительная часть в междуусобицах между остроконечниками и тупоконечниками чашечниками и таборитами.
И таких примеров море - в истории всех мировых религий, включая буддизм.

И напоследок:
Хочу напомнить, что военный костяк ИГИЛ составляют бывшие офицеры армии саддамовского Ирака, уволенные из армии в результате агрессии США против Ирака.
Значительная часть этих офицеров получила образование в СССР.

Оригинал взят у lukshina в Любопытная подробность. Неплохо бы освежить )))
Оригинал взят у predator_2005 в Любопытная подробность. Неплохо бы освежить )))
Причины преступлений тех, кто кричит "Аллаху акбар" долго искать не надо

Поделиться

7

Пользовательские блоги, 14 ноября
Комментариев: 1


Гимн морской пехоты США начинается словами: "На берегах Триполи". Это не просто так. В 1786 году, когда США и страной еще толком не были (независимы они стали в 1776), часть Османской империи на Севере Африки, которая называлась Османской Триполитанией (ее еще называли "Варварским государством"), захватила американский корабль и взяла в рабство всех пассажиров. Нового в этом ничего не было. "Варварское государство" поступало так регулярно с кораблями других стран. В том же 1786 году будущий президент Америки Томас Джефферсон, тогда работающий послом, встретился в Лондоне с послом Османской Триполитании. Джефферсон сказал ему: "Почему вы так поступили? Мы не англичане - мы только отвоевали от них независимость. Мы не имеем никакого отношения к Крестовым походам, мы не имеем никакого отношения к Испанской инквизиции, у нас вообще никогда никакого контакта с вашим миром не было. По какому праву вы так себя ведете?!". На что посол, как потом Джефферсон свидетельствовал перед Конгрессом, ответил: " Право основано на законах Пророка, которые записаны в Коране. Все народы, которые не признают их авторитет - грешники. Это наше право и обязанность вести войну с грешниками, где бы они не находились и делать рабами тех из них, кого получилось взять в плен. А каждый убитый в бою мусульманин уверен, что попадет в рай".

Я описал этот случай потому что после терактов во Франции слишком часто натыкался на одинаковые по смыслу тексты от неодинаковых людей. О том, что французы или европейцы или Запад "сами виноваты". ""Аль-каида" была создана США как оружие против СССР", "это все из-за колонизации", "причина в западном империализме". Вот таким вот образом объяснять, почему люди с Кораном в руках отрезают головы, любят типичные российские не любители Америки (чаще всего еще и путинские лоялисты). С ними все ясно, но не редко подобное говорят либералы и настоящие левые - социалисты, анархисты итд. На самом деле фраза одного из них о том, что "Ну конечно, Европа виновата, что не дала ассимилироваться беженцам, а вместо этого создавала для них гетто" меня и заставила написать этот текст.

Любой, кто думает, что исламофашизм "появился из-за Буша", что он возник недавно и из-за какой-то внешней и обязательно западной силы, фатально ошибается. Никакое влияние извне для исламофашизма, исламизма не требуется и никогда не требовалось. Все и так заложено - бери и пользуйся. Я люблю случай, который описал наверху, потому что он это наглядно демонстрирует. Подобных примеров можно привести еще много.

Да, а почему все-таки гимн американских морпехов начинается словами: "На берегах Триполи"? Когда Джефферсон услышал ответ посла "Варварского государства" он ответил: "Ах так? Тогда мы пошлем морскую пехоту и мы вас разгромим". Что он и сделал, когда стал президентом. Джефферсон освободил пленных американцев и не только, и остановил практику нападений на суда мусульманами в этом регионе, которая длилась с 16 века и из-за которой около 1 миллиона европейцев попало в рабство. Скоро в США выборы президента, как знать, может быть кто-то из них этот случай вспомнит. )))

офф Ну, вдруг кто не знал.
Вот тут есть маленький ньюанс "А каждый убитый в бою мусульманин уверен, что попадет в рай"
Не каждый... Если в бою мусульманина убивает женщина, тогда ни о каком рае можно даже не мечтать...

Исламисты, Истерия, Мнение, Ислам, Терроризм

Previous post Next post
Up