Вам шашечки или ехать?

[red_chain_saw]

В последнее время дико борюсь с желанием поставить точку в данном блевничке, т.к. практически все, что должно было быть сказанным в подобном формате - сказано было и ожидаемого эффекта не возымело

Comments

[lefantasy]

> В последнее время дико борюсь с желанием поставить точку в данном блевничке

> Нельзя опровергнуть того, кто работает в режиме "защиты веры". Все доводы становятся инструментальными, а истина теряет всякую ценность

С таким подходом не стоило и начинать, наверно. Если несогласного с порога объявлять верующим, то и что-то объяснять нет смысла. Согласные и так согласны, а остальные не способны думать.

[red_chain_saw]

Ну почему так "с ходу"? Например мне стало понятно, что ты - верующий, в ходе этого разговора, до этого я думал, что ты просто мудак. Вся твоя речь - это шарманка, повторяющая лозунги и мифологемы, созданные конкретными людьми в конкретное время. "Пламенные любители СССР", которые не знают действительной истории самого СССР. И почему твой дилетантизм должен быть мне интересен? Ты просто не в теме, так что поищи себе собеседника в другом месте.

[lefantasy]

Я не столько про себя, сколько про цитаты. Опровергнуть можно любого, потому как всегда есть третя сторона, зрители т.с.
А вот заранее объявленное, что оппонент не способен к восприятию, практически гарантирует, что это будет использовано при любом несогласии.

> которые не знают действительной истории самого СССР

Странная штука. Мне лет 20 рассказывают о сталинских репрессиях, о голоде и море, о генетике с кибернетикой, об американских инженерах и технологиях и др. и пр. И каждый раз это начинается со слов - люди просто не знают своей истории. На самом деле там ...

[red_chain_saw]

Ты кажется не понял. У меня нет желания продолжать с тобой какой-либо "диалог". Найди себе собеседника в другом месте.

[marexhe]

"Ну и, в общем, продолжать существование в качестве Диогена-с-фонарем неинтересно - настоящего обсуждения проблем на должном уровне как не было, так и нет, ВОЗ и ныне там."

Вы встречали нормальный уровень обсуждения где-нибудь на иностранных ресурсах, если да, то на каких? Или его, похоже, нет нигде?

[red_chain_saw]

А какая разница? Ну, допустим, встречал. Кроме того, могу сказать, что интересной западной литературы по анализу СССР - полным-полно. Граждане постсовка вообще на каком-то "голодном пайке" сидят в информационном плане. Дискуссия опаздывает где-то на лет 50. Тот же Семенов с его политаризмом, как оказывается, абсолютно неоригинален, и выглядит довольно банально на фоне предшественников.

[red_chain_saw]

Просто, кроме самих жителей постсовка никого не заботит судьба постсовка. А западные левые заняты прежде всего проблемами своих стран, обсуждают проблемы своих обществ (к коим мы не принадлежим ни культурно, ни экономически).

[marexhe]

То есть, современной марксистской мысли в мире достаточно и прочитать это нетрудно?

[447]

Ну так вы пишете очевидные вещи. Что тут ещё комментировать?

[red_chain_saw]

Ну вот вам это очевидно, а большинству людей, которые называют себя "коммунистами" и копротивляются за светлую память Совка, - нет

[red_chain_saw]

Какая-либо левая повестка станет на территории Постсовка актуальной только после тотального сноса этого режима, повсеместной люстрации, вскрытия архивов, всенародного суда над КПСС/КГБ, демонтажа каменных истуканов ВИЛа и масштабного пересмотра истории собственной страны.

Да, очередная "банальность", а что поделаешь. Либо будет подлинная десоветизация, либо Совок в том или ином варианте. Ну или как у сркн в Теллурии.

[kammerer1]

Вот вы, корифей марксизма, как отвечаете на вопрос - почему все эти люди веруют в Совок? Потому что мудаки? Или есть иные причины?

[red_chain_saw]

1. Потому что лентяи и позеры (субкультурные тусовщики).
2. Потому что решают свои психологические проблемы, которые с фактической стороной дела вообще не связаны.