Неосовок будет разрушен

Jun 02, 2015 20:59

Никто не повинен в том, если он родился совком; но совок, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое совковое рабство, такой совок есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. Коммари и Майсурян. Финкель и Митина. Петрович и Колонел Кацап ( Read more... )

Leave a comment

Comments 27

lefantasy June 2 2015, 21:46:23 UTC
Музыка у Вас хорошая

Reply

red_chain_saw June 3 2015, 18:54:54 UTC
Ну типа да. Любите электронику?

А если не секрет, то почему вы решили читать этот журнал? Расстрельные списки составляете, да? лол

Безотносительно вашей позиции, здесь вы сможете найти интересные исторические материалы, связанные с историей партии.

Интересна судьба Мартемьяна Рютина, как и судьбы децистов (последовательных ленинистов, убитых шайкой Сталина).

Рютин, еще в 1927-м разгонявший митинги троцкистов с применением силы, прозрел после того как Сталин окончательно ебанулся в своей воли к власти и, взяв на вооружение доктрину им же уничтоженных троцкистов ("первоначальное социалистическое накопление" = индустриализация за счет крестьянства), начал громить Бухарина.

Сталин и кризис пролетарской диктатуры - классический манифест ленинистов, уничтоженных антипролетарским режимом Сталина. Всех их убили за то, что они хотели социализма, а не сталинскую сатрапию..

Reply

lefantasy June 3 2015, 19:34:22 UTC
> Любите электронику?

Да. А ещё это был намёк на анекдот про японца в России "дети у вас красивые". Уж больно идеалистична статья. Критика СССР с позиций "за всё хорошее, против всего плохого".

> А если не секрет, то почему вы решили читать этот журнал? Расстрельные списки составляете, да? лол

Вас сдал kammerer1. Сказал: есть тут умный марксист. Интересные вещи пишет.

У меня в ленте всякие люди, и крайне правые, типа Мальгина, и крайне левые, типа Вербицкого. Интересны разные мнения, разные доводы.

> Безотносительно вашей позиции, здесь вы сможете найти интересные исторические материалы, связанные с историей партии.

Спасибо. Хотя, на всё это я скорее всего скажу про "историческую необходимость" и "так сложились обстоятельства" :)

Reply

red_chain_saw June 3 2015, 19:54:10 UTC
>>Да. А ещё это был намёк на анекдот про японца в России "дети у вас красивые". Уж больно идеалистична статья. Критика СССР с позиций "за всё хорошее, против всего плохого".

Да какие тут намеки, просто не смог подумать, что кто-то начнет юзать эту бороду...

Касаемо статьи нам просто не о чем рассуждать друг с другом, поскольку слова сами по себе пусты, а реален лишь контекст их использования.

Скажем, года три назад, будучи сталинистом, я бы просто не врубился, если бы мне кто-то начал говорить то, что написано в этом посте. И мне было действительно тяжело рвать с иллюзиями, когда пришло время выбора. Но у меня была мотивация, а откуда она у обожающего "большой стиль" и пафос агитационных плакатов человека?

В принципе, можно понять этих людей, которые останавливаются перед этой чертой. Это такой осознанный выбор - жить в приятненьком манямирке, не утруждая себя поисками истины (верификацией представления с реальным предметом). Продленное беззаботное детство.

Reply


tyrrellp34 June 3 2015, 08:36:56 UTC
Совок - моралист.

Я бы назвал это готтентотской моралью второго уровня.

Сама по себе готтентотская мораль существует в примитивных обществах, где рефлексии над моралью по сути нет. В более развитых обществах двойные стандарты, конечно, существуют и используются - но они при этом подвергаются осуждению.
А вот когда некое сообщество выбирает себе в качестве этического стандарта готтентотскую мораль целенаправленно и осознанно, применяет её с полной убежденностью в собственной правоте и даже с гордостью, и при этом заявляет, что только оно одно имеет право использовать готтентотскую мораль, а всех остальных надо судить по их собственным этическим стандартам - это уже готтентотская мораль второго уровня.

Reply

red_chain_saw June 3 2015, 19:13:20 UTC
Думаю, хватит уже пинать бедных готтентотов. В конце-концов, их грех кончался кражей коровы, в то время как в россосиссии убивали собственных граждан гигатоннами - и никого неебет, например.

Поэтому, предлагаю отныне называть этот "второй уровень" просто Московской моралью. Сразу становится ясно, о чем идет речь. А то готтентоты какие-то, панимашь, нерусские.

Reply


marexhe June 3 2015, 09:08:18 UTC
Очень тяжело говорить с защитниками СССР, невозможно просто, ибо вранье у них абсолютно в каждом слове, и они страсть как не любят конкретику.

Reply

red_chain_saw June 3 2015, 19:06:34 UTC
Для меня сюрпризом стал "thinkstop" (до чего же Орвелл всё понимал, а!) у Широкуронеко и Альмара.

Не могут пойти на критику своих священных коров - и всё. Аллес. Они точно также поклоняются авторитетам. Всё тот же фетишизм.

Вот ЭТО и есть чудовищная степень дремучести постсоветских коммунистов. Всё их "копротивление" на деле оказывается игрой в одни ворота с самыми реакционными мракобесами, заигрывающими с символами СССР.

Весь постсоветский "ленинизм" есть лишь орудие бюрократии против рабочего движения. Совок же непригоден от начала до конца.

Reply


kammerer1 June 3 2015, 11:09:29 UTC
Между тем товарищ Коммари пересмотрел свою позицию:

"Как-то так всегда выходит, что когда говорят о возвращении к чему бы то ни было, что к Ленину, что к Русскому мiру, что к упоительным вечерам, наполненным волшебным Хрустом Французской Булки, что в семью цивилизованных народов (читай: в лоно Запада) - все выходит хреновенько. Вроде и учили диалектики про реку, в которую дважды не войти, а все одно, куда-то хотели и хотят вернуться"

"И даже нам, то есть тем, к кому я себя причисляю, социалистам и коммунистам, тоже нужно очень многое переработать в своем инструментарии, как познавательном, так и в практическом, потому что время изменилось, и изменилось очень сильно. А мы все меряем представлениями и мерками 14-го или 17-го года XX века"

А вам бы только ругацца

Reply

red_chain_saw June 3 2015, 18:42:52 UTC
Да пошел он нахуй, этот "товарищ".

Его пиздеж уже давно не первой свежести. И если кто-то видит за этим некий мыслительный процесс, то это проблемы его оптики, проекция, поиск того, чего нет.

Колбасер лишь имитирует разумную речь, комбинируя "нужные" (аттрактивные с точки зрения фетишиста) слова, сиречь упражняется в речекряке.

Вся суть в этом фарисейском пафосе, который так приятен совковым ханжам и комформистским уебанам (=красконам).

А "меряют" эти ролевики ровно ничего, так как за пределы своих крайне ангажированных представлений в принципе не выходят. Замкнутые в своем панцире социальные аутисты. Субъективный идеализм тоже типа в принципе неопровержим, но разве это служит доказательством его ценности?

Reply


Leave a comment

Up