Про телеграммы

[red_balls]

Сегодня к нам в московский офис без звонка, неожиданно и очень решительно вошел незнакомый мужчина. С порога он строго сбросил: "Издательство "Речь"? У меня для вас телеграмма. Кто у вас главный и может расписаться в получении

Comments

[sergej_manit]

"Книга года" - какого года? ;) ... в 1969 ом -- уже и была )) ... но они не знают наверно... -- строгий отбор ...

[red_balls]

Сергей, по вашей реплике хорошо заметно истинное отношение к издательству :0

[sergej_manit]

А при чем тут отношение к издательству?! ))
-- я тут обозначил именно про трезвость строгого отбора Роспечати, которая явно и не в курсе что книга эта и была Книгой года в 1969 году, когда её сделал Гознак :)

Что касается переизданий - благодаря моему участию и стараниям за последние 5 лет к читателям вернулись книги таких художников как Носкович, Гальдяев, Богаевская, А. Порет, Успенская, и прочие - больше 100 наименований, популяризацию которых я усиленно поддерживаю...

И если в начале века и впрямь на прилавках было сплошное засилье желто-зелёно-красных Белых крыс,
то именно в последние годы переизданий отечественной классики стало ощутимо больше у всех издательств кто занимается детской книгой... и я полагаю что не без ощутимой рентабельности.

[red_balls]

Сергей, я вам еще раз повторяю: все все знают, не надо остальных считать глупее себя и хуже знающих историю книгоиздания. Переиздание скрепки, тем более скопированные со старой книги и Азбуки - это очень разные вещи, мне жаль, что вы этого не видите

[sergej_manit]

Всё что я перечислил в каменте выше -- делалось не копированием со старой книги, а с найденных оригиналов, и Вы это как раз хорошо знаете )

А работы по подготовке переизданий как с оригиналов, так и со старой книги - хватает!
Дело такой популяризации - нужное, потому я и поддерживаю. Но работа эта в большей степени техническая. Раньше ей вообще занимались типографии в которых во всех были соответствующие службы. Задача их и была в том что восстановить формы тех изданий что уже были выпущены и в том же виде ...

Это уж потом, когда все обзавелись компами - в типографиях эти отделы умерли. Теперь типографии и не занимаются этим. Но это их работа...

[red_balls]

Сергей, большое спасибо, что на этот раз вы оскорбили лично меня, пройдясь по моему техническому труду,. Жаль, что как вы понимаете, я не могу откомментировать ваши издания с позиции человека, который занимается этим техническим трудом более 20 лет и чего-то достиг в этой области, хотя мне было бы чего сказать.
С другой стороны странно, что предыдущая попытка реинкорнации Азбуки Мавриной окончилась сильно по-другому, чем это удалось Речи. Но вашу позицию, что хорошо издавать вообще не надо я помню, хороший пример ваша критика Года в лесу - что слишком хорошо, зачем вообще стараться, не альбом же...

[sergej_manit]

А я сказал что он плох?! ... технический труд то? ...
Видимо я непонятно совсем стал писать... ))

Нууу... я напечатал больше 3000 наименований разных и общим тиражом более 20 000 000 экз - про многие и есть что сказать и говорили за четверть века не раз уже :) Я со стороны технической подготовки никогда ничего и не делал как раз.
- А вот про важность её - не раз и писал уже --
http://sergej-manit.livejournal.com/715703.html

Поэтому то что Азбука Мавриной у Вас удалась лучше чем у предыдущих - конечно хорошо! )

Про Год в лесу тут вроде сперва сказали сие -
http://trukhina.livejournal.com/651368.html
... а я согласился, и поддержал, да...
И опять видимо не поняли. Стараться то всегда надо. Вопрос в том - как должна выглядеть картинка в детской книге?!
- Я то больше люблю когда оригиналы без правки совсем. Тоже уже раз сто сказал ))

[red_balls]

Сергей, это хорошо, что открыто признали, что издаёте книги, а то привычное амплуа независимого эксперта и бескорыстного любителя детской книги сюда немного не вписывалось. Раз издаете, значит вы лицо заинтересованное

[sergej_manit]

Так все кому интересно - знают давно ... и в чём же моя корысть и зависимость и заинтересованность