товарищ Зубков упрощает...

[red_atomic_tank]

Алексей написал что-то вроде контор-тезисов на мой отзыв касательно прожектов о доброй и светлой фантастике в РФ:

https://author.today/post/525288Я бы сказал, тут есть о чем поспорить (и даже комментарий написал экспромтом), но с другой стороны - а зачем? Это в любом случае интересные

Comments

[prostak_1982]

"Зайдя в тему научной фантастики, крайне затруднительно не затронуть тему критериев, по которым фантастика считается фантастикой и может претендовать на научность."

А критерии так и не были озвучены...

"В жанре НФ, который предлагается развивать с ныне существующих так себе позиций, авторы должны общими усилиями нащупать, чего хотел бы читатель. "

Насколько я помню, одним из самых посещаемых литературных ресурсов одно время был "Стульчик".

"Я тут попытался написать антиутопию. ФанфиГ на "1984". https://author.today/work/267120 Все беды из Оруэлла присутствуют. Читатели через одного: «довольно лайтово», «не такой уж страшный мир, если посмотреть на него внимательно», «жить можно». Это про мир, где у героя есть шанс на сколько-нибудь квалифицированную медпомощь только за бабло и то без гарантии, правосудие отсутствует, а будущее светлее, чем "рыло в кормушке" в принципе не предусмотрено. "

Гражданин бы еще попробовал написать фанфик на "Дивный новый мир". С нынешней

[feldshirator]

Поддержу, "1984" сейчас не нуждается в переосмыслении))

[korchy]

Берем среднюю (желаемую) зарплату, такую, чтобы человек (автор) мог заниматься только одним делом (писать именно НФ книгу, работать с источниками и т.д. и т.п.) На сегодня это в районе 100к наверное будет. Умножаем на время написания книги (год, наверное, минимум). Умножаем на количество участников. Считаем. Закрываем (точнее даже не начинаем) лавочку ))

[red_atomic_tank]

Я об этом с самого начала говорил :-)) Потому что в существующей модели распространения (печатного) контента это никогда и никак не окупится. а вложение тенге в абстрактное "улучшение будущего" в наших условиях - это стандартный попил.

[geralt]

Умножаем на время написания книги (год, наверное, минимум).
Мне запомнился ответ на этот вопрос от Сапковского в одном из интервью. Что минимальное время на написание романа - два года, но современные условия рынка таковы, что приходится успевать за год.
Впрочем, успешные сетевые авторы пишут под десять романов за год. Правда я их не читал и не уверен, что это можно читать без риска для здоровья.

[korchy]

А если еще известный чат припахать... ))

[geralt]

Автор текста почему-то считает, что кому-то реальна нужна раскрутка жанра с попаданием в какое-то сложное ТЗ.
В реальности, если заказчикам что-то и нужно, помимо конференций с фуршетом, так это сотня книг, удовлетворяющих следующим условиям:
1. Действие в них происходит в будущем.
2. Это не ЯВНОЕ фентези (в том смысле, что это технологическое будущее)
3. Там есть страна Россия и она всех нагибает.

Всё.

[a_telepin]

У меня такое чуйство, что даже не заказчикам.
Нафига Васе Пупкину будущее, хоть оптимистичное, хоть какое? Ему и тут хорошо.

[geralt]

Выглядит так, что кто-то сказал Васе Пупкину, что интелям лучше всего промывать мозги с помощью НФ, вот они и сказали: "А подайте мне отечественную патриотичную НФ".

[sorgon_74]

Содержательно никому ничего не нужно. Игра в имитацию. Единственная причина всей это возни это существование податного населения которое нужно как то окучивать. Вот и выделяются средства на "воспитание масс в нужном нам духе".