конь-спект беседы с Маккавити относительно природы современного масскульта

[red_atomic_tank]

К:
https://www.youtube.com/watch?v=HdJ0W0JKEZ0

Содержание:

Гомотрон
Статистика, клиповость мышления и оглупление потребителя
Следствие 1: дробление сюжета на серию мини-сценок
Следствие 2: эмоции любой ценой, неважно какие
Следствие 3: отношенькиСледствие 4: все только

Comments

[monco83]

Спасибо за лонгрид, а то я ролики длинне пяти минут не перевариваю.

[red_atomic_tank]

Клиповое восприятие111 :-))

[govorilkin]

Клиповое восприятие - это про неспособность восприятия больших кусков информации, а не про ее формат :)

я тоже печатное слово предпочитаю устному, ибо зачем слушать 40-50 минут то, что можно прочитать за 5-10?

[haurhot]

Не всегда. Ловлю часто себя на мысли, что "ну зачем они так долго из пустого в порожнее переливают-можно же всё это сказать в 5 раз короче". Клиповое восприятие, думаю, обоюдоострое: с одной стороны вот только что описанное, а с другой, наверное, есть и те, кто на самом деле не переваривает, даже хороший ролик длиннее энн минут. Опять же тут и момент привычки важен-не умеют, так как и не встречаются с лонгридами/плеями, ибо успешно их избегают.

[red_atomic_tank]

Это была шутка :-))

[haurhot]

Так в этой шутке только доля шутки . Строго по цитате до определенного момента это все не выходило за рамки простого бугагирования в стиле «ну тупыыые…». Я искрометно веселился, пока не прозвучало «дружище, а чего ты такой веселый, ведь в декабре они придут за Ведьмаком»… Так и вышло. Да, клиповое мышление и/или его внешние проявления с другими причинами, имеют место быть. Но тогда оным и известную бумагообороте привычку "если эти п....ы не способны даже шапку на документе правильно написать, то дальше читать нечего" можно назвать, да и многое другое подобного свойства.
Думаю, проблема именно настоящего клипового мышления сильно преувеличена. А вот большая часть описанного в статье-это же в чистом виде "рационализация" в лучших совковых традициях, когда делается плохо, потому что не обязательно делать хорошо. Ну вот просто ал-ля примус "Шмель", где латунь сменили на стальную штамповку и очень удивлялись, что поделие начало взрываться.

[ext_4590879]

Если говорить в 5 раз короче - то "слушая в фоне", т.е. "краем уха", отвлекаясь на другие дела, точно упустишь если не нить разговора вообще, то уж точно важные подробности. Отсюда длинноты и повторы - пропустил в первый раз? - не беда, мы к этому ещё дважды вернёмся.

Концентрированную информацию, как её ни доноси - голосом, текстом, изображением, надо воспринимать внимательно, сконцентрировавшись, в идеале - конспектируя и имея возможность вернуться к предыдущим отрывкам по нескольку раз. Но вот это уже "на расслабоне" не сделаешь.

[haurhot]

Согласен, из концентрированного можно и пропустить, если слушать в пол уха. Выходит, материал должен быть в обоих видах: и в концентрированном-посмотреть по делу, и в размазаном-для фонового восприятия. У каждого есть свои плюсы и минусы. И да, всегда их будут путать и использовать неправильно-это издержки системы, никуда от этого не уйти.

[ext_4590879]

Угу - учебник, лекция и семинар :)

[dark_mortlock]

Необязательно клиповое, я вот например спокойно могу смотреть многосерийные ролики "Тактик медиа" (не все конечно) каждый из которых по часу и более, но при этом хочется конкретики в стиле: "А пошел сюда, Б - отсюда, в результате такая вот фигня". А вот когда двое пусть умных и разбирающихся в теме человека предаются размышлениям в стиле "размазываем кашу по тарелке" становится тяжело.