Unlocked Achievment: забанен v_vodokachkin'ым

[red_chain_saw]

Приятно побеседовав с self-proclaimed позитивистом гражд. Совком (http://red-chain-saw.livejournal.com/25246.html) на тему тараканообразных, я заинтересовался его recent activity и заглянул в его журнал. Так я вышел на его пост в "группе за 6-часовой рабочий день" : Read more... )

Comments

[red_chain_saw]

>>Я, правда, не очень хорошо знаю биографию Ильенкова, но мне все-таки кажется, что "осторожность и непоследовательность" - это не про него. У меня сложилось впечатление, что он не просто всегда "стоял на своем насмерть" (слова Майданского), но даже был склонен к прямо-таки самоубийственным, провокационным поступкам.
>>Ильенков как раз и импонирует своей отчаянностью, демонстративным нежеланием считаться с "общественным мнением", с реалиями политической ситуации в стране (подковерной борьбой либералов со сталинистами, еврейских националистов с русскими националистами и т.д.). Представляю, какие волны ненависти к себе он мог вызвать.

А я вижу, что его эти "гражданские поступки" - следствие невозможности широко распространять свою версию марксистского понимания общественной жизни в теоретическом плане. Господство "диаматчиков в законе" было просто отвратительным. Схоластики, демагоги и фарисеи захватили все ключевые должности. Вот Ильенкова мы и видим как "последнего могикана", который вступает в борьбу с победившим революцию Левиафаном, в одиночку и без успеха.

Но, на самом деле, его твердолобость мы могли бы вполне оценить только тогда, когда Ильенков был бы "символом эпохи", определял бы курс марксизма в СССР. Но ведь нет? То, что имеется - это на деле кромешный андерграунд. "Ну, играла там какая-то группа из штата Иллинойс в начале 90-х прогрессивную шнягу, предвосхитившую 2000-е" и т.п.

>>Такие аксакалы отечественной философии, как Лосев или Лифшиц, тоже в общем-то избегали впрямую продаваться и приспосабливаться, но они по крайней мере не начинали дразнить гусей на ровном месте и всегда аккуратно оценивали, какая реакция на то или иное высказывание последует со стороны борющихся политических групп. Ильенков же демонстративно отказывался это делать и в результате прожил гораздо менее счастливую жизнь, чем они.

Насчет Лифшица - не знаю, не фанат, а вот что Лосев молчал - это ему же на пользу пошло, так как воспитать такую гадюку как Тахо-Годи - это не поле перейти, да и отдельные его высказывания, типа

"Гитлер говорил: "Русский народ потому держит у себя советскую власть, что он не имеет никаких потребностей". Раб был раб - главное, по сознанию. Он не мыслит себе иного положения. Потому он механическое орудие. Не личность. Хотя мы, старые преподаватели, из кожи лезем вон, доказывая, что рабы были личности - но раб не ощущал себя как личность, и он даже потребностей не имеет" (04.01.1972). " http://scepsis.net/library/id_91.html

...показывают, что свой снобский аристократизм "от Платона" он сберег в прекрасном состоянии. Беломорканал не впечатлил "элитарную" личность, так, написал для приколя, что Гуссерль - говно (согласен), а советские "вожди" - рулез, да и только. Ну еще бы монархисту не нравились "Вожди", и жиды типа во всём виноваты, "феодализм не при чем!". Тошнит от этого Лосяша. Такая же религиозная ограниченная муть типа Флоренского, Булгакова, Соловьева. Капуста в бороде.

[istp2012]

> А я вижу, что его эти "гражданские поступки" - следствие невозможности широко распространять свою версию марксистского понимания общественной жизни в теоретическом плане.

Да, безусловно, именно так и было.

> ...кромешный андерграунд. "Ну, играла там какая-то группа из штата Иллинойс в начале 90-х прогрессивную шнягу, предвосхитившую 2000-е"

Хорошая метафора!