нвот, например, 10 крупнейших налогоплательщиков Омска, почти все зарегистрированы в Омске но это не мешает им платить налоги как в федеральный, так и в региональный бюджет https://www.omskinform.ru/news/127412
кстати, крупнейший плательщик в омский бюджет - санинбев, зарегистрирован в Московской области
ты бы, прежде чем писать, подтянул матьчасть в части налогооблажения)
А вот что говорит Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ - согласись что для меня было бы разумнее поверить ему чем тебе)):
А. Аузан ― <...> Но я хочу сказать, что в одном отношении, с моей точки зрения, Москва забирает чужие деньги.
М. Майерс ― Каким образом?
А. Аузан ― Подоходный налог. Видите ли, дело в том, что у нас налог на доходы физических лиц платите не вы за себя, а ваш работодатель. Если вы живёте в Московской области, или в Калужской области, или в Тульской, или в Ярославской, но работаете на московском предприятии, организации, то этот налог пойдёт в Москву. И это совершенно неправильно. Подоходный налог - это ведь инструмент, который позволяет вам устраивать жизнь вокруг себя. Если бы он шёл муниципалитету и вы бы устроили конкуренцию муниципалитетов за то, вы здесь живёте или не здесь живёте, это было бы одно. А когда огромнейший мегаполис забирает это и вы даже не чувствуете, что ваши деньги забрали… Это не его деньги, не Москвы.Reply
вы, любезный, ни разу не пробовали, видимо, уехать в пятницу вечером из Москвы в Тулу, Ярославль или Калугу тысячи людей живут в этих городах, а работать ездят в Москву так что пример некорректен от слова совсем
Вы не учитываете то, что каждое обособленное подразделение платит налог поместу своего нахождения. В итоге смысл в целом верный, но обоснование в корне нет имхо. Все смешано в кучу и получилась дичь.
"обособленное подразделение" - я так понял, что в регионах есть много московских предприятий, таких что их "обособленность" не достигает той степени обособленности, по которой им бы пришлось платить налоги не в Москву, а в регион.
Пан я не совсем что бы согласен с приведенной цитатой, хотя доля правды в этом есть. Почему конкретно, в чем именно ... Вы знаете меня этот вопрос заинтересовал и я думаю из него может выйти интересное видео в перспективе. Все равно планировали писать по налогам и дроблению бизнеса. Почему бы и не захватить и эту тему. Не обещаю что быстро, но думаю ролик на эту тему запишу.
Это не главное. Главное то, что государство не занимается развитием территорий, не регулирует и не стимулирует развитие там, где оно необходимо, и не тормозит там, где давно пора было бы притормозить. В итоге развитие превращается в пирамиду по типу москвы, а остальные территории умирают.
во-первых, государство озаботилось теми же инфраструктурными проектами на триллионы рублей, которые будут реализовываться по регионам во-вторых, действует куча ФЦП, с финансированием по регионам в-третьих, не все регионы способны освоить бюджет, вот пример профицита бюджета на миллиарды в том же Омске https://gorod55.ru/news/economy/13-12-2018/v-byudzhet-omskoy-oblasti-postupili-62-milliarda
да ты тут дурак, ты. хватит свою сраную пропоганду лить за бабло. знаем мы ваши инфраструктурные проекты. у нас мост через реку строили в кредит. все крупные предприятия, которые платили львиную долю налогов обязали перевести в москву, потом тупорогими законами жестко снизили поступления в бюджет от акцизов за алкоголь. задолбала пригожинская отрыжка без мозгов и совести. только и может гнать про матчасть, нихрена при этом не показывая цифрами сама.
Reply
Reply
нвот, например, 10 крупнейших налогоплательщиков Омска, почти все зарегистрированы в Омске
но это не мешает им платить налоги как в федеральный, так и в региональный бюджет
https://www.omskinform.ru/news/127412
кстати, крупнейший плательщик в омский бюджет - санинбев, зарегистрирован в Московской области
ты бы, прежде чем писать, подтянул матьчасть в части налогооблажения)
Reply
А вот что говорит Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ - согласись что для меня было бы разумнее поверить ему чем тебе)):
А. Аузан
― <...> Но я хочу сказать, что в одном отношении, с моей точки зрения, Москва забирает чужие деньги.
М. Майерс
― Каким образом?
А. Аузан
― Подоходный налог. Видите ли, дело в том, что у нас налог на доходы физических лиц платите не вы за себя, а ваш работодатель. Если вы живёте в Московской области, или в Калужской области, или в Тульской, или в Ярославской, но работаете на московском предприятии, организации, то этот налог пойдёт в Москву. И это совершенно неправильно. Подоходный налог - это ведь инструмент, который позволяет вам устраивать жизнь вокруг себя. Если бы он шёл муниципалитету и вы бы устроили конкуренцию муниципалитетов за то, вы здесь живёте или не здесь живёте, это было бы одно. А когда огромнейший мегаполис забирает это и вы даже не чувствуете, что ваши деньги забрали… Это не его деньги, не Москвы.Reply
тысячи людей живут в этих городах, а работать ездят в Москву
так что пример некорректен от слова совсем
Reply
Вы не учитываете то, что каждое обособленное подразделение платит налог поместу своего нахождения. В итоге смысл в целом верный, но обоснование в корне нет имхо. Все смешано в кучу и получилась дичь.
Reply
"обособленное подразделение" - я так понял, что в регионах есть много московских предприятий, таких что их "обособленность" не достигает той степени обособленности, по которой им бы пришлось платить налоги не в Москву, а в регион.
Reply
Почему конкретно, в чем именно ... Вы знаете меня этот вопрос заинтересовал и я думаю из него может выйти интересное видео в перспективе. Все равно планировали писать по налогам и дроблению бизнеса. Почему бы и не захватить и эту тему. Не обещаю что быстро, но думаю ролик на эту тему запишу.
Reply
Reply
Reply
Главное то, что государство не занимается развитием территорий, не регулирует и не стимулирует развитие там, где оно необходимо, и не тормозит там, где давно пора было бы притормозить.
В итоге развитие превращается в пирамиду по типу москвы, а остальные территории умирают.
Reply
во-первых, государство озаботилось теми же инфраструктурными проектами на триллионы рублей, которые будут реализовываться по регионам
во-вторых, действует куча ФЦП, с финансированием по регионам
в-третьих, не все регионы способны освоить бюджет, вот пример профицита бюджета на миллиарды в том же Омске
https://gorod55.ru/news/economy/13-12-2018/v-byudzhet-omskoy-oblasti-postupili-62-milliarda
работать надо, а не ныть в инетиках
Reply
Reply
Reply
Reply
задолбала пригожинская отрыжка без мозгов и совести. только и может гнать про матчасть, нихрена при этом не показывая цифрами сама.
Reply
Leave a comment