о языке в сообществе
Я хочу немножко поговорить о языке, которым мы общаемся внутри сообщества. Меня недавно попросили поучаствовать в модерировании, соответственно, моей функцией является банить за хамство, ну, предупреждать (я не люблю банить и нужно очень, очень, очень постараться, чтобы мне захотелось это сделать). Но хамство - это понятие абстрактное, для разных людей немного разное. Я думала об этом и попробовала изложить некие предельно общие, но конкретные признаки) чтобы нам было удобнее ориентироваться.
Итак. Хамство - это словесный удар. Это высказывание, цель которого - причинить человеку боль, только не физическую, а душевную. Поэтому суть хамского послания собеседнику - "ты глупый\ненормальный". Ты ненормально чувствуешь, ненормально себя ведешь и пр. Чаще всего это "ненормальное поведение" описывается специально гротесково, преувеличенно, как до идиотизма глупое, бесчувственное, чувствительное, и пр. Из этой серии "отряхнулась и пошла", "вы, патриархалки, облизываете своих мужиков", "а срать посреди площади не пробовали?", "может, еще и мыться перестанете?" (о бритье подмышек, конечно) и тд и тп яркие образные экспрессивные выражения. Как лингвисту мне любо видеть разнообразие и оригинальность словесного оружия, но как эмпат я живо представляю, как оно может колоть и резать.
Хамство вовсе не совпадает с высказываниями, содержащими табуированную лексику. "Ты блядь" - хамство. "Блядь, как Вы правы!" - не хамство. Хамство может быть абсолютно литературным и не содержать даже вышеописанных экспрессивных идиом. Все эти снисходительные, ну, напр., "Вам только кажется, что Вы счастливы в браке\хотите секса с мужчиной, на самом деле это самозащита" абсолютно укладываются в схему хамского высказывания. В качестве примера - я только что получила словесный удар в феми-марксистском блоге, где речь зашла о том, что воспитание детей в специальных учреждениях вместо семей будет спасать их от детских травм\установок. Я написала, что ДУ могут быть такими же и даже более неврозогенными, чем семьи, и привела в пример собственный случай в садике, на что получила ответ автора типа: "Боже, Вы помните, что с Вами было в садике?!! Наверняка у Вас в жизни не было НАСТОЯЩИХ травм.Я-то вот ничего не помню". Иными словами, Вы просто ненормальная (ненормально помнить, что происходило в садике, ненормально травмироваться из-за таких, а не из-за других вещей).
Что же не является словесным ударом, что является реальной альтернативой хамству, - мы что тут, обязаны во всем соглашаться друг с другом, опять же, "облизывать" друг друга? Конечно, нет. Альтернатива - это сообщение типа "Я не согласна", "считаю, что Вы неправы\радикально неправы, абсолютно неправы и пр. и пр. если хочется экспрессии. Да, наверное в экспрессии мы все равно потеряем(... Увы.
Это затравка разговора, буду рада, если наша рефлексия по поводу общения будет совместной.
Итак. Хамство - это словесный удар. Это высказывание, цель которого - причинить человеку боль, только не физическую, а душевную. Поэтому суть хамского послания собеседнику - "ты глупый\ненормальный". Ты ненормально чувствуешь, ненормально себя ведешь и пр. Чаще всего это "ненормальное поведение" описывается специально гротесково, преувеличенно, как до идиотизма глупое, бесчувственное, чувствительное, и пр. Из этой серии "отряхнулась и пошла", "вы, патриархалки, облизываете своих мужиков", "а срать посреди площади не пробовали?", "может, еще и мыться перестанете?" (о бритье подмышек, конечно) и тд и тп яркие образные экспрессивные выражения. Как лингвисту мне любо видеть разнообразие и оригинальность словесного оружия, но как эмпат я живо представляю, как оно может колоть и резать.
Хамство вовсе не совпадает с высказываниями, содержащими табуированную лексику. "Ты блядь" - хамство. "Блядь, как Вы правы!" - не хамство. Хамство может быть абсолютно литературным и не содержать даже вышеописанных экспрессивных идиом. Все эти снисходительные, ну, напр., "Вам только кажется, что Вы счастливы в браке\хотите секса с мужчиной, на самом деле это самозащита" абсолютно укладываются в схему хамского высказывания. В качестве примера - я только что получила словесный удар в феми-марксистском блоге, где речь зашла о том, что воспитание детей в специальных учреждениях вместо семей будет спасать их от детских травм\установок. Я написала, что ДУ могут быть такими же и даже более неврозогенными, чем семьи, и привела в пример собственный случай в садике, на что получила ответ автора типа: "Боже, Вы помните, что с Вами было в садике?!! Наверняка у Вас в жизни не было НАСТОЯЩИХ травм.Я-то вот ничего не помню". Иными словами, Вы просто ненормальная (ненормально помнить, что происходило в садике, ненормально травмироваться из-за таких, а не из-за других вещей).
Что же не является словесным ударом, что является реальной альтернативой хамству, - мы что тут, обязаны во всем соглашаться друг с другом, опять же, "облизывать" друг друга? Конечно, нет. Альтернатива - это сообщение типа "Я не согласна", "считаю, что Вы неправы\радикально неправы, абсолютно неправы и пр. и пр. если хочется экспрессии. Да, наверное в экспрессии мы все равно потеряем(... Увы.
Это затравка разговора, буду рада, если наша рефлексия по поводу общения будет совместной.