А мне этот мужчина показался отнюдь не феминистом, а гордящимся своим половым превосходством и призывающим: ну лана, мужики, м сильнее и круче, но щас-то цивилизация и будем толерантны к слабым бабам..
Меня царапнуло вот это "Бросайте в меня помидорами, но если бы моя жена мне предложила сменить фамилию на ее, я бы первым делом почувствовал себя униженным." Но потом подумалось, что мла ли у кого какие тараканы. Если человек против того.чтобы заставлять других людей делать то, что ему самому неприятно, то и пофиг
( ... )
Не помню где, но недавно проскакивал текст о разнице в физической иле. Она в норме составляет 20%, так что не всё так фатально, колебания в 20% могут встречаться и у людей одного пола. Другое дело - воспитание, когда на той же физкультуре нормы для мальчиков и девочек разные чуть не с первого класса, а разные нормы до пубертата - это вообще нонсенс.
если интересно, посмотрите табличку здесь нормальными рабочими весами для женщины будут примерно свой вес в упражнениях на нижнюю часть тела и 50-60% в упражнениях на верхнюю. может быть больше и меньше, это такой среднепотолочный базовый уровень регулярно тренирующегося без фанатизма человека женского пола
это природное, увы. причина такого генетического распределения мне неизвестна. но хорошая новость в том, что сила-слабость здесь сравниваются в относительных значениях. в абсолютном значении самка человека наделена способностью подтянуться на ветке с детенышем на плечах, если можно провести такую аналогию. то есть женщина не слабое беспомощное создание, просто слабее мужчины, как и многие самки других видов в природе слабее самцов для современного человека при правильных силовых нагрузках сила верхнего мышечного пояса женщины может быть развита очень существенно, почти до 60-70% силы аналогичного мужчины. во всяком случае, тренированная женщина вполне пожмет свой вес с той же легкостью, с какой аналогично тренированный мужчина пожмет 1,5 своих веса
Одна из причин возникновения зависимого положения женщин - потому что они с детьми оказывались уязвимыми
Да, это факт, но не естественно-биологическое объяснение. Почему с детьми оказывались именно женщины и именно одни? В природе не всегда самка привязана к потомству и зависима от своего самца, в том же стаде (а люди именно в группе, в стаде формировались) детеныши растут в группе, в стаде. У тех же шимпанзе самцы не кормят ни самок, ни потомство, всех детенышей воспитывают самки: мамы, тетки и сестры. Поэтому когда говорят, что вот это мол естественно, что раз у женщины ребенок, то она зависит от мужчины, это вообще странно как-то. Что тут естественного?
Да, это факт, но не естественно-биологическое объяснение. Почему с детьми оказывались именно женщины и именно одни? В природе не всегда самка привязана к потомству и зависима от своего самца, в том же стаде (а люди именно в группе, в стаде формировались) детеныши растут в группе, в стаде. У тех же шимпанзе самцы не кормят ни самок, ни потомство, всех детенышей воспитывают самки: мамы, тетки и сестры.
Эта стратегия защиты потомства, когда самец несколько лет заботится о самке и детеныше, сформировалась еще на стадии ардипитека (отдаленные предки человека, но не шимпанзе) несколько млн лет назад. При этом самки путем полового отбора "вывели" дружелюбных самцов, именно тогда самцы утратили мощные клыки.
Как ни крути, а женщина в период беременности и с маленькими детьми от кого-нибудь, да зависит. В отличие от неотягощенного потомством мужчины. Женские коммуны в этом плане гораздо лучше для женщины, наверное. Я тут собираюсь тупой вопрос задать - а как вообще патриархат возник-то? Почему женщины не сопротивлялись, пока могли?
Reply
Reply
Reply
Reply
нормальными рабочими весами для женщины будут примерно свой вес в упражнениях на нижнюю часть тела и 50-60% в упражнениях на верхнюю. может быть больше и меньше, это такой среднепотолочный базовый уровень регулярно тренирующегося без фанатизма человека женского пола
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
для современного человека при правильных силовых нагрузках сила верхнего мышечного пояса женщины может быть развита очень существенно, почти до 60-70% силы аналогичного мужчины. во всяком случае, тренированная женщина вполне пожмет свой вес с той же легкостью, с какой аналогично тренированный мужчина пожмет 1,5 своих веса
Reply
Да, это факт, но не естественно-биологическое объяснение. Почему с детьми оказывались именно женщины и именно одни? В природе не всегда самка привязана к потомству и зависима от своего самца, в том же стаде (а люди именно в группе, в стаде формировались) детеныши растут в группе, в стаде. У тех же шимпанзе самцы не кормят ни самок, ни потомство, всех детенышей воспитывают самки: мамы, тетки и сестры.
Поэтому когда говорят, что вот это мол естественно, что раз у женщины ребенок, то она зависит от мужчины, это вообще странно как-то. Что тут естественного?
Reply
Эта стратегия защиты потомства, когда самец несколько лет заботится о самке и детеныше, сформировалась еще на стадии ардипитека (отдаленные предки человека, но не шимпанзе) несколько млн лет назад. При этом самки путем полового отбора "вывели" дружелюбных самцов, именно тогда самцы утратили мощные клыки.
Reply
Reply
Leave a comment