А феминитивы все же нужны...
...В воскресенье в Москве в РГГУ на лингвистической конференции "Конкуренция" в одном из докладов прозвучали результаты опроса - студенты должны были как-то назвать персонажей, изображенных на картинках (в том числе - чернокожие подростки, целующиеся мужчины, девушки на панели). Так вот, в этих названиях было на диво мало ненависти\агрессии. То есть была, конечно, но мало. Меня даже как-то обнадежило. Но после вопроса одного из слушателей картинка прояснилась. В опросе участвовали студентКИ. Вуз-то гуманитарный. А "студентЫ", конечно, общее название - как "жители", "россияне" и так далее - но все же дающее в голове картинку "мальчики". Хорошие такие, малоагрессивные мальчики. Хрен. Обычные девочки.
Сын Никита, которому я все это изложила, сказал, ну, мол, тут дело не в феминизме, а в точности информации. Ну да. Но феминизм в том числе и за точность и адекватность модели мира, минимализацию ее искажений мифами\стереотипами.
При этом меня тоже все еще коробят "авторки" и "комментаторки". Но "студентки"-то обычное слово. Пришли к выводу, что в случаях смешанного состава надо использовать два слова - "студенты и студентки", "участники и участницы" и пр., так как "студенты" и "участники" как "общий род" не работают. В случаях, когда на самом деле имеются в виду девочки, надо по возможности использовать феминитивы.
Сын Никита, которому я все это изложила, сказал, ну, мол, тут дело не в феминизме, а в точности информации. Ну да. Но феминизм в том числе и за точность и адекватность модели мира, минимализацию ее искажений мифами\стереотипами.
При этом меня тоже все еще коробят "авторки" и "комментаторки". Но "студентки"-то обычное слово. Пришли к выводу, что в случаях смешанного состава надо использовать два слова - "студенты и студентки", "участники и участницы" и пр., так как "студенты" и "участники" как "общий род" не работают. В случаях, когда на самом деле имеются в виду девочки, надо по возможности использовать феминитивы.