Что нужно увидеть во Флоренции и почему: Палаццо Питти и сады Боболи

[realcorwin]

Что нужно увидеть во Флоренции и почему: Капелла Бранкаччи
Что нужно увидеть во Флоренции и почему: Дуомо (часть 1)
Что нужно увидеть во Флоренции и почему: Дуомо (часть 2)
Что нужно увидеть во Флоренции и почему: Дуомо (часть 3)
Что нужно увидеть во Флоренции и почему: "Персей" Челлини
Что нужно увидеть во Флоренции и почему: Поросенок
Что нужно

Comments

[paul310]

И сады и палаццо Питти чудесны. Есть только одна, на мой вкус, фигня: освещение экспозиции в Питти. Классно, конечно, что все полотна экспонируются в интерьере - но иногда так обидно: висит под потолком холст Тициана, скажем, а там даже сюжета не разобрать - темно.

Уважаемый realcorwin, а не подскажете: как правильно ставится ударение в названии садов Боболи?

[realcorwin]

У меня есть свой вариант, но я лучше дождусь Rainaldo - так оно надежнее :).

[paul310]

Ударение - на первое "о": Бóболи. Только в "исходном языке":) - это не "сады" (как привычнее нам), а "сад" - в единственном числе: Giardino di Boboli [джардИно ди бОболи]. Откуда есть-пошло это название - точно не возьмусь предполагать. Но по звучанию - несколько ассоциируется с "толстячками", что, конечно же, льстит памяти об одной из самых забавных и известных скульптур при одном из входов: толстого и чем-то недовольного голого Бахуса, похмельно балансирующего верхом на черепахе!

Rainaldo

[realcorwin]

Что ж, значит и я бы не ошибся :).

[paul310]

Уважаемый Rainaldo,

Большое Вам спасибо за исчерпывающий ответ. Бахуса на черепашке помню - чудесная скульптура.

[paul310]

Всегда пожалуйста

[paul310]

Про русскую икону - очень интересно. Не знал.

А по поводу света: в Уфицци, где концентрация шедевров на квадратный миллиметр поверхности погуще будет - все освещено нормально.

[paul310]

В Уфицци - свои ухищрения реставраторов (мой приятель-итальянец когда-то при мне проходил там альтернативную военную службу - то-то мне было радости и удобства!)...
Но - всё равно тем "шедеврам на миллиметр" - вредно, даже сквозь стёкла и при искусственном свете. Бюджету и туристам - "полезно", это уж как водится:). Но я, честно говоря, и в дворцовой (="Палатинской") галерее не так чтоб уж помню, чтоб и вправду совсем-то "не разглядеть":). Может, конечно, и потому, что мой глаз бывал часто "вооружённым" - ещё и в "режиме высветления":)? Как знать...

Rainaldo