(no subject)

Oct 19, 2009 12:05

Вчера дочитал "Обрыв" со смешанными чувствами. Ну дичь же, дичь несусветная! Хотя и пробирает. И, кстати, ощущение похожее на то, что бывает при чтении Достоевского: злишься, плюешься, а лопаешь. Книжка все-таки хорошая, но моей любимой не станет. А вообще не устаю удивляться, как в русской литературе ненатурально выходят женщины. Вот Анна Каренина это человек, а Вера в "Обрыве" -человек и пароход. А на других посмотреть - так просто ходячие символы. Ну вот еще Татьяна, она настоящий человек, да.

Может, конечно, у меня это какое-то предубеждение, но все-таки сравнить героинь Джордж Эллиот с той же Верой - интересно выходит. В "Миддлмарче" как раз есть похожая героиня, Доротея. Независимая женщина со своим умом и волей - но там это как раз нормальный человек, пускай герои вокруг и не вполне готовы к такой нормальности в юбке. А в "Обрыве" это просто что-то великое. Под конец даже выясняется, что женщины не равны все-таки мужчинам, нет, они гораздо лучше! Поэтому они и страдают так, бедные; вот какая у них судьба, оказывается: страдать и воспитывать нас, художников. Думаю, он из искренней симпатии к женщинам так вывел, но все равно смешно.

Недавно, кстати, с кем-то заспорили (то ли с Машей?) про другого гончаровского герой - Штольца. Мне он всегда нравился и казался безусловно симпатичным персонажем. Я так понял, что это отнюдь не универсальная точка зрения. Интересно - мне-то кажется, что Обломову до него, как до солнца.

Тут же начал "American Pastoral" Филипа Рота, сразу как свежим ветром - все-таки есть свои преимущества у современных писателей.

lit, goncharov

Previous post Next post
Up